正確的是「除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款......」
(銀行法第29條)

借錢，沒有法律限制不得經營，
例如租賃公司，拿股東的錢拿借給別人，
賺取利息，一點問題都沒有

沒有！！雙證件也沒有，我本人也沒去過現場！！更沒有委託書！！更不可能知情！

就當鋪要朋友，在本票上，寫我的名字跟手機！！

竟然不是先告朋友偽造文書?
個人看法:所有事端的源頭都是你朋友.

個資.你朋友提供的
簽名.看起來也是你朋友簽的
前述兩項來源都是你朋友.當鋪找他不到.轉向你(保證人?).....

至於你電話錄音.能不能構成恐嚇.這就要看法官了!
當鋪知情你朋友代簽? 當鋪也可以說不知情.
當鋪也都會有法律顧問

連你朋友一起告~~把他跟當鋪合起來一起告~~再加一條~~詐欺取財的罪嫌~~
把他們當做詐騙集團來處理~~ :think: :think: :laugh: :laugh: :D :D :mad: :mad:

不要浪費錢請律師，除非愈到爛檢察官(某地區機率很高)
用力告不要怕，記得起訴後跟法官講變更法條為恐嚇取財刑度較高，
起訴後10天內請補上附帶民事賠償書狀，這樣可以不用給民事裁判費。
簽名時本人未在場，沒有法律效力，當鋪是在靠杯什麼東西，算偽文共犯。

不過，當鋪背景都很硬，自己小心。

當鋪現在是找不到我朋友，所以我說我跟我朋友好處理，
但是我找的到，但是我沒義務幫他們找！

當然這個訊息我沒透露！

加告這條對你沒啥影響吧
最多就是對方能夠證明不是他們偽造而這條不成立
理論上不會影響其他條的勝敗...

律師是，平常就有付錢 :flash: :jolin:
這個時候就不用白不用。

雖然爛律師不少
但是你也不要亂教
不請律師是要樓主花多少時間研究法條?
別到最後理解錯誤、告錯法條直接敗訴...

恐嚇取財?
民事賠償?
這兩樣的基礎是來自???? :think:

-----------------------------------
樓主回文也很妙
當舖的目的是找到人.拿回錢
你找得到朋友.但是又不催他出面處理債務
只是賭爛當鋪語氣不好? 洩漏個資?

那如果當鋪回頭告你朋友.
詐欺(故意借錢不還)+偽造文書(可能偽造你簽名)
你(傳你上法院證明不是你簽名)跟你朋友還不是一樣要跑法院?
-------------------------------------

如果小弟遇到這種例子.賭爛這個朋友會比賭爛當鋪多很多! :stupefy: