不是每個人對每個事件或議題都要有意見和結論吧 :jolin:
就像有些人常說
當初這些人出來抗議,怎換地區就不出來
是2套標準還是有顏色對了就...... :jolin: :jolin:

會說這些的人很無聊 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

這種事件相關文章,我"讚"完全按不下去,更遑論放個笑臉啥的了..................

除了沉重,還是沉重...........

雖然知道有些人偏見已成,是說甚麼也改變不了的......

現在FB上就有廢死跟反廢死還有反反廢死的互相在酸多重標準的...
:laugh: :laugh:

我家剛好有小孩
也剛好有隻狗
兩個都是我的心頭肉
這類傷害小孩或狗的新聞
我幾乎只掃過標題
不看內文的

有些事不是無感
而是沒辦法平心靜氣討論
因為幹譙起來很難聽

樓主的思維模式比毛小孩的爸媽還來得讓人害怕

fb又不是全世界

再說他X得這種事是叫人怎按得下去啥讚....

+1...

有時人人生意義可能只剩FB按讚，什麼內容都讚...

我看過最扯的是有人發個"點點點"，也可以得到幾十人的按讚響應...

靠，啥鬼... :jolin:

我想我懂你的意思, 簡單說對愛毛小孩的人類而言

虐待動物的人要被抓去鞭刑; 人類小孩被虐待就沒看到
對動物不友善的要被人肉被網路霸凌; 對人類小孩不友善的人就不敢人肉不敢霸凌
殘害動物的要去他家門口堵他讓他羞愧失業最好霸凌到他去自殺; 殘害人的不敢人肉更不敢堵他能閃多遠是多遠我什麼都沒看到

這標題的確下的是偏了
重點是廢死
才是令人憤慨

特別是事證明確的兇手
還能受到保護?
調查? 還有甚麼好調查的?
現場事證明確 兇手自首 還要查什麼?
真搞不懂法律到底是保護被害人還是加害人.........

要無限上綱很容易啦...
韓國MERS爆發，死亡人數持續攀升，怎麼沒看到樓主發文
印度熱死這麼多人，怎麼沒看到樓主發文
ISIS繼續暴虐，怎麼沒看到樓主持續發文
俄羅斯與烏克蘭衝突持續，怎麼沒看到樓主持續發文

那樓主是不是沒有國際觀又冷血的人
我想應該不是...

所以別這麼明白的二分法了...
把它想成也許那些愛貓愛狗人士已經悲憤到無法點讚或貼文，這樣也許大家都會比較快樂?