我會認為這樣的行為是典型的把方便當隨便。

情境舉例，屋子裡開冷氣/電風扇，
如果某人離開屋子至少一小時以上。
卻還讓 冷氣/電風扇 持續開著，不去關機。
這就是典型的浪費能源。
(如果屋子的構造/通風/散熱有問題，我接受電風扇開持續開"弱")

如果某位蘭嶼居民在某間屋子/房間內連續待了二十四個小時沒有出門，
那麼他在屋子/房間同時連開二十四個小時冷氣/電風扇我也沒有意見。

擺核廢料的地方，居然還發展自然風景的觀光，這根本就是亂來。

以上前提當然要是，如果當年看到的那篇文章寫的是事實。

如果不能發展觀光
那不就承認該地已經只剩核廢料棄置場的功能
政府應該立即安置全島居民並提供照顧啊，怎麼還會去補助他電費幹嘛

所以政府單位的 規劃/政策/執行 問題也都很多。

放到東沙去應該沒人抗議
只有海巡在的地方

不要發展觀光業
把民宿全拆了不就得了嗎

就我去蘭嶼三年的經驗而言，我只有看到一攤車是島外的人在賣披薩。
問她怎麼不租間店面?
她回答，不是蘭嶼的原住民，不論是租或是購買都受限。

請問網友，錢都是島外的人賺走了嗎？

1.如果你家願接受核廢料，愛怎用電是你家的事。
2.蘭嶼小島電器使用壽命短，你有錢買電器也是你家的事。
3.另外這一篇：蘭嶼擬管制遊客量 徵清潔費
http://www.chinatimes.com/newspaper...10000305-260106
錢也許是因素之一，但請別用市儈的觀念去看不同地域觀念的人。

台電一向都宣稱核廢料很安全
所以我認為應該放在總統府、縣市政府、鄉鎮市區公所底下
反正很安全

"浪費能源"跟"家裡接不接受核廢料"完全是兩碼事。
臺灣真的有不少人會把兩碼事混為一談。

核廢料應該放到金門馬祖去,看誰還敢打..................................