> LED光源的指向性很好，若用在間接照明卻恰好是它的致命傷...
> 原本用T5線光源能營造的整體亮度就統統不見了
你講的是散射的程度
如果這個燈具沒有辦法把集中的光源散到其他地方，那這個燈具根本不應該買
導光、散光是採買LED最大的關鍵，不管消費者或者生產者有注意到這個的不算多
> 但仔細一點觀察很容易發覺經過反射，LED光源一個點、一個點的特性還在。
所以你指的就是我上面提到的那種散射不良的案例

由於導光、散光 是有關於光學設計部份
依照產品種類(LED排列方式) 必須case by case 的方式來設計
(這個的成本應該與LED相當 甚至於大於LED)

基本上市面上LED 有三種類型
1.直接就LED 沒有任何散光處理 <-這種初期很多
2.有散光處理的LED 但光線集中在中央沒有導到周圍 <-目前這種最多
3.有散光處理的LED + 光線有導到周圍 <-這種是我建議的 但生產的廠商不多

所以這就是目前最大的問題。

以往光源歸光源，燈具歸燈具，而LED投射燈也是走這種模式。
但遇上要作反射就會變成燈具與光源要訂製，甚至是完全綁死不能僅更換光源的方式。

這個部分問題就很大了... :jolin:

因為大部分作間接照明，都是利用原本的飾材作反射，好一點的會加裝反射板。
沒有人會特別製作專供間接照明使用的燈具... :stupefy:

至於您提及有散光處理的LED燈...
目前僅看過LED燈條上有弧型壓克力透明燈罩的，也不知這算不算有處理？
但效果實在不怎麼樣... :ase

還有另外一種選擇 LED平板燈
http://24h.pchome.com.tw/store/DEBD1O
基本上就是液晶側入式背光的變種
因為有經過二次光學元件 所以LED發光角小的問題就沒有了
只是有兩個問題
1貴 (最便宜2K附近)
2 比較適合高架天華板 (也有廠商出吊掛的 但總覺得很不搭)
目前看起來只有無塵室換裝的意願比較高(大&24H 總體效益會比較好)

個人認為，現有照明設備的光源要換成LED，需要連燈具一起換才有意義
但LED燈具又常常跟LED燈綁在一起，省下來的電費、空調費不一定能cover多出來的燈具費用

嫌3C產品傷眼不夠多 加上室內照明? :flash:

> 但遇上要作反射就會變成燈具與光源要訂製，甚至是完全綁死不能僅更換光源的方式。
這部份是廠商要做的事，消費者要做其實只有選擇
燈具大多是以均勻分佈為最終目標 其實很一致，消費者要做的是避開cost down 的產品
不要讓劣幣驅逐良幣就可以了

> 目前僅看過LED燈條上有弧型壓克力透明燈罩的，也不知這算不算有處理？
它只能算2.，沒有作到導光
通常3.會在多一個元件在導光上，位置會在散光罩跟LED中間
視覺上看起來應該會像是一片薄薄的透明放大鏡(放大的形狀詭異)
類似於LED螢幕背光使用的導光膜，不過這個東西要分解之後才看得到
有這個東西的產品介紹應該會提到這個

現階段

我一直覺得家裡用日光燈好好的

要換LED 都是被廠商洗腦的結果

身邊的人 我都勸說換三波長燈管

或T5即可 要不就從安定器下手

LED現階段當主要照明 有很多需要考量的地方

也許以後LED會變主流

但現階段 感覺噱頭成分還是居多

三年前的文章,LED燈管進步很大咧.
今年過年前公司大量把不良的T8燈管替換成LED燈管.
原本要四隻T8 2尺的,現在只要三隻就很亮了,有些地方兩隻就夠了.

PC+24是很好的比較地方,同樣規格大廠牌的通常會比較量.

我覺得我在殘害地球 :laugh:

以前省電燈泡有安定器跟燈管分離的

後來那家好像倒了