你家火災時~你老爸在樓上還沒出來
要衝上去的是女消....你再來說不擔心吧.....

其實體能限制不算過分吧
消防本來就是比較粗重的比較多
搬不動刷掉這也沒什麼,國外歐美人機也是照樣有體能限制
怎麼就沒聽說什麼兩性平等的問題

這東西就跟航空公司考空服員一樣啦
不能限制身高?換個路轉彎
考你摸行李箱高度,摸不到就是不夠高,刷掉阿

消防就改考試比重就好了,體能改比例更高一點
不夠粗勇的太瘦弱的就自然刷掉
女生考得過,體格自然不會太差
就跟軍中一樣啦,女生也有體能不差的
只是因為環境寬鬆的問題,所以比例很少
照樣操課操下去,體能一樣可以練起來吧
要不要做的問題,國外一樣有女兵
而且一樣很耐操
(就大環境對女生是比較寬容)

問題是不應先讓她進來...然後再加強訓練吧!!!???

本來就應該要先符合規定才讓她進來...不應本末倒置....所以這是誰的問題??? :stupefy:

像空服員也有說不能有身高的限制....但可以加考拿行李的動作.....要符合需求之高度才行.....不過就刷掉.....

清潔隊員也是要考拿沙袋跑步......

那消防隊員為何就沒考相關體能呢?? 扛水帶跑步?? .... 如果有考過符合規定....在那邊上新聞喊"女生不要再來了"...又是為哪樁?? 若門檻不夠嚴...那為何不自行提議改進,要上新聞才有用???

其實男女體能應該相同要求，不然子彈有性別辨識系統嗎?還會管你女生男生?還是裝備到了女生身上就自動變輕?一整個莫名其妙。

為什麼要歧視女性 有的可是很man的阿~~
[YOUTUBE]MRYLZdvGpCw[/YOUTUBE]

消防隊感覺問題也不少
前陣子一個殺蛇比專業技能強的男消防隊員也是很扯
裝備都不太會用

大概平常沒救災也都在打混

消防員也很多救災以外的勤務
像抓蛇抓蜜蜂這種事就常會上新聞
或許人家是這類勤務出很多所以才練出來的

上新聞那個有影片,連裝備在哪邊都搞不清楚......

　　以前在當兵時就遇過，說啥「男女體測合格標準一樣是性別歧視」，
這到底是啥邏輯？測驗合格標準不一樣才是性別歧視吧！！！

　　不知道是從何時開始，只要用男性標準來評估女性就屬於性別歧視，
到底是我誤會了「平等」一詞的意義，還是女人把這當作一種角色威能，
來徹底發揮公主病的症狀？

　　老實說，我認為很多女人的工作能力被瞧不起，就是因為女權團體、
女性至上主義者的蠻橫亂搞所造成的，不同人之間能力本來就有所差異，
更不用說加上性別因素了。使用相同標準來評判以及篩選出在女性之中，
真正適合那些工作的女人才是正途，而不是大張所謂男女平等的大旗幟，
用某種男女雇用數量比例的限制，硬要塞不適合那些工作的女人進去做，
最後佔了缺卻又無法達成工作內容，反而造成男性同袍工作量額外增加，
甚至產生許多後遺症。

我表妹當警察我很能了解這個東西... :D

男女平權....永永遠遠不可能... :D

我偶爾會罵她''過太爽''