薪水double都一樣是窮忙
如果買房的話

假設貸款
每個月還5萬元(月薪至少要穩定6W以上...
這樣生活品質肯定十分低落
即便如此繳十年也才還600萬而已...

每個月還2萬元
這樣生活品質還顧得下去
但這樣繳二十年也只能還480萬

:stupefy:

本來就是神豬沒錯啊∼

這兩天 我有時候會思索......勞力政策


以前在電視上看到歐美國家的人請領失業補助金
現在我知道這個體制真正的用意:保障高品質的勞動輸出

台灣現在勞力市場就是供過於求->薪資往下掉
薪資往下掉的結果就是->有多少錢 做多少事 做能度日能應付就好
錢領得少 就隨便做做 ->這是人性
那還談甚麼產業升級?

如果勞工有權力有資本可以選擇不出門工作就可以過生活
願意出門工作的人 都應該不是簡單人物
而且不會被"能用就好" "將就一下就好"的人力搞成劣幣逐良幣
老闆只能選擇1用高薪請高素質的人來工作 2他自己做 3公司收一收

我認為政府起碼要保證人民在沒工作的時候 維持正常生活(沒有限制期限)
一來 會減少很多社會問題
二來 保證高素質的勞動服務

如此一來
勞動市場就變成會自動調節
就業環境惡劣 願意工作的人就變少 薪資福利上升 願意工作的人又回流

一個盲點

台灣在薪資沒掉之前就一直有人在說產業升級

當年是被當笑話的時候多

我 35k. 租屋 10k. 住台北. 平常最大的開銷 吃三餐(自助餐居多).
沒有任何置產, 貸款. 不用養小孩. 一人飽全家飽.
戶外活動以不用錢的為主, 最多就公車錢, 捷運錢, 客運錢.
還是可以好好過.
窮不窮忙, 端看每人的物慾到哪裡.

嗯．．．．

一個是有機會做而不做
一個是沒機會做
我是覺得不太一樣吧
:ase

其實對這一點有點意見....現在所謂的供過於求....還有一部分是因為外勞的關係

如果把外勞全部趕回去....那些老闆除非不請人....不然鐵定要把薪水提高....

結論....因為有無良的政府補刀....那些老闆才有恃無恐的一直壓縮勞工的薪水

今天若是有強制執行勞工政策....那些該死的...該走的..都不見之後，自然會漸漸回歸正軌

這要看民族性，是寧願不工作領低額失業補助的人多，
還是願意辛苦工作領高薪的人多。

而且這些高薪勞工還要負擔高額稅賦去養這些不工作的人，
扣一扣如果沒剩多少，只會讓人想回去領失業救濟金，
所以會大幅拉高勞工薪資，不夠高就沒人去，
就算能到達願意去工作的程度，如果沒高到能爽爽過，
一樣不會有高素質的勞動服務......錢不夠多，就隨便做做 :laugh:

另外在勞動成本大幅提高的情況下，物價也會大幅拉高，
然後失業補助跟勞工薪資又會被拉高，因為不夠用，
結果變成惡性循環......企業也因為成本居高不而失去國際競爭力。


強迫勞工薪資提高要滿足一些條件，
1.薪資拉高後企業還是有競爭力，只是老闆少賺而已。
2.老闆想賺大錢只能靠好好經營企業，很難從炒股票或炒地皮中賺錢。
3.企業出走就抽銀根+取消租稅優惠，只有提供國內工作機會的人才能得到政府支持。
4.大幅降低外勞比例。

如果條件不滿足就強迫提高薪資，只會造成企業大幅出走或歇業倒閉，
這樣不要說薪資提高，就連原本的工作都沒了~

能夠花的，才是真的

賺5萬，花1萬 VS 賺3萬，花2萬

哪個才是窮忙??
找個難伺候的女王才叫做窮忙中的窮忙:think:

現在的社會問題就是，許多年輕人沒辦法成家，導致出生率過低。