不懂是
文要怎樣發 ,才會OK

好像怎樣發文都有人看不順

就那篇來看

真有心來討論,要問人薪水年收多少

應該先說說自己的

還有些自卑症狀嚴重的，只好藉由吹捧與自己無關的國際惡徒來裝自己很有國際觀 ，其他人都是鎖國的蠢蛋:laugh:
說他自卑、兩套標準還會生氣 :laugh: :laugh: :laugh:

廢文很正常呀
要不然有時候第一頁 第二頁只有那幾個主題在跑 也挺無聊的啦
比較糟糕的就新聞機器人
只發新聞 不發自己的心得的∼∼

這篇文章有空可以讀一下

提問的智慧
http://mis.ndhu.edu.tw/docu/question.htm

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/提問的智慧

PCDVD的規矩是站長定的
主人說了算
主人沒說什麼，客人之間看不順眼可以不要點該主題看

我是客人，我當然沒有刪文、鎖文的權利，無庸置疑，
但我總有針對內文的內容發表意見的空間吧？？？
而且 “客人之間看不順眼可以不要點該主題看” 這句話在討論區，
邏輯上有問題，我沒有點進去看完內文，我怎麼會知道我下一步，
會不會回文，以及會回些什麼內容？
有個類似的概念就是"不爽不要看""愛看又愛批"，
我後來發現這類的描述句邏輯上都是有問題的，
當然是要看完了內容，才能確認要回應什麼樣的評論
（正/負評都有可能），
沒點進去看完一遍之前，怎麼會知道對方裡頭到底會寫些什麼？
我的一個例子，台灣一個創作樂團的某一首非主打創作單曲，
它的"歌名"，屬於我直覺就會略過的類型，可是基於對於這個
台灣創作樂團的風格的喜好，
我還是把它的所有非主打歌都試聽過一輪，
結果就是這首非主打歌，被我認為他具有主打歌的水平。
另外雖然我不認同某些網友在某些事項的評論觀點，
但是該網友在其他事項上的評論酸文，卻又很有趣、且一針見血。
我一樣會回文表示稱讚。
有些東西，明明是兩回事，卻常常被某些思路的人，
"無限上綱+腦補"而混為一談了。

再補充一下，
我只有寫“會像是一篇廢文”，但我“並沒有”寫“不能發廢文”。
我只是這個討論區的客人，我當然"不能"執行阻止某人發廢文，
但我總可以評論吧？
有的時候，面對那種"無限上綱＋腦補＋混為一談"的回應思路，
還真的不好應付。

再補充ㄧ下，
對岸中國因為人口數量的關係，
那種 "無限上綱＋腦補＋混為一談＋自以為" 的網路討論，
數量真的滿龐大的，這是我瀏覽對岸中國天涯論壇台灣版塊、
以及youtube的簡體中文的回應串，的一些感想。

歌曲跟這個無關，提到這些什麼創作的詞不會提升個人格調

回歸原文
你可以發表意見
但你沒資格要別人做什麼
你點進去看不爽，你可以不要回，關掉就好
你看不爽，你又要回，言必稱評論，事事都要分高低，你不是"準則"，你的思考也不是準則
別人沒照著你認定為善的方式做，一樣不會怎麼樣，你如果覺得不妥，可以自己架個論壇，或是在自己的網誌/FB/...寫文章，沒人管的了你，就如同你管不了別人那樣