我以前也載很多 :D

看到那麼粗的漂流木可以自動的往上游漂，往山上爬，我深深的覺得，我以前的物理白學了

看完ptt 一連串的po 文,內容實在太歡樂了...

讓漂流木飛


:laugh:

柯P加油 我挺你~~~~
真羨慕台北市有這麼好的市長~~

這是賊頭說的

處理天然災害漂流木應注意事項』第三點(七)，已開放無註記，烙印之一級木供當地民眾自由撿拾(所謂自由撿拾，即毋須登記就可自行帶走議員自己搞不清楚上記修正規定，就大放厥詞，污蔑本分局，指鹿為馬，大家已經很灰心了，柯市長又因高議員提供給他的相片，誤判整個案件，真令內湖分局同仁痛心!!


這是 行政院農業委員會林務局 處理天然災害漂流木應注意事項
http://law.coa.gov.tw/GLRSnewsout/N...ent.aspx?id=137

1.公告自由撿拾清理時，以撿拾枝梢材、殘材及不具標售價值之木材為原則，並應於公告中述明：撿拾清理時，若發現漂流木上有國有、公有、私有註記、烙印或屬針葉樹一級木、闊葉樹一級木（例如紅檜、扁柏、肖楠、櫸木、牛樟等）足以認定為國有漏未註記之大徑木者，不得撿拾，誤撿拾者應自動歸還。


賊頭斷章取義 故意不說 足以認定為國有漏未註記之大徑木者，不得撿拾

企圖誤導大眾

我比較好奇的是

既然是漂流木 台北市內應該不可能有那麼大的木頭

那如果是從別的地方運上山的 怎麼會需要再開一條道路讓木頭下山 這是我百思不得其解的地方~~~

靠

引用到舊法源了

賊頭說的沒錯

中華民國102年5月29日行政院農業委員會農林務字第1021741462號函修正 發布第3點及第6點附表三、第7點附件四，並自即日生效


http://www.rootlaw.com.tw/LawConten...1013200-1020529

（六）不具標售價值漂流木之處理：漂流木由林業主管機關辨識非屬針
葉樹一級木、闊葉樹一級木等貴重木，且評估處理之費用高於林
產物價金，而認定不具標售價值時，經各該清理單位打撈清理，
並經會同相關機關認定已無影響橋樑、河川行水、水利設施安全
與營運、環境清潔、港區航行之虞，得交由各該清理單位負責清
除、再利用或作其他妥適之處置，必要時請當地環保或消防單位
協助。

（七）公告自由撿拾清理：
1.公告自由撿拾清理時，應於公告中敘明：自由撿拾漂流木，發
現漂流木上有國有、公有、私有註記、烙印者，由拾得人於撿
拾後通報當地林務局林區管理處或直轄市、縣（市）政府保管
並依民法八百十條拾得漂流物規定辦理

檜木應該算是一級木 真的可以隨便拿 :jolin:

看也知道是先砍完藏好,等公家時間到再利用漂流木名義運走
漂流木也不是一般人可以玩的,都是重型機具在那邊搬運
而且珍貴或不法的的老早就被鎖定作記號
看起來就像是因為不想擋人財路而被拔官

講顛倒了吧.....