我想這跟古不古意無關吧!
個人保險是自己花錢買的，
車禍受傷如果責任在對方，向對方請領理賠天經地義
個人另外買的保險，如果有達到理賠申請標準的話去請領也很合理吧!

那這樣的話傻子才花錢保意外險
反正公司一定有不是 = =

應該這樣說

我們想到的就是損失有得到合理的賠償就好了

而不是去重復的尋求理賠~當成賺錢一樣

一般人不會想賺這種錢...
而且各家條款雖大同小異,但有時候就那個小異可以cover另外一張沒保到的
生病也會有工作損失,補個工作損失不為過
家裡的人還是要用錢阿

當然如此
只是如何才算是合理的賠償，每個人的想法不一樣

像現在流行的(亦即將被禁的)雙實支實付
1張賠醫療費
另1張用來做無法工作時的補償
當然2張也能做條款互補的作用
再多的話，就看個人需求了... :rolleyes:

我是覺的兩張還滿合理的，卡2張以下會比較適合
只要保險公司願意承保就行了...

請問一下 今年才幫兒子買的雙實支實付意外險
明年起是否仍接受副本理賠?

雖說 不溯及既往 ,
但意外險都一年一簽 , 但主約是今年簽 , 是否也算"不溯及既往"

感謝

如我之前的說法...我並非保險從業人員
目前我也正在問我的保經代業務，看她怎麼回...↓

我的認知是這樣啦

「保險局官員表示，實支實付醫療險回歸正本理賠，不溯及既往，不影響保戶權益；但明年1月之後銷售的新保單，就只能接受正本理賠...」
所以105年以前跟壽險公司買的，只要保單條款沒變
條款寫接受副本理賠的話，該張保單就接受副本理賠，不會改

刪...

目前我想到，確定會影響到保戶的
就是每年都要重新簽約的「產險意外險」
如果該條款確定實施，明年就變成只接受正本理賠
那麼...一定會與壽險的意外險相撞
甚致也會有可能，與強制險中的傷害險撞在一起...???



我認為主要是保單條款有沒有更新
像壽險公司的，雖說是定期險
但保單條款都是按照當初簽的那份，不會改變(壽險不會每年都重寄一份新保單給你吧!!!)
除非你先解約後，再重新簽約...

「產險意外險」就會
每年扣完保費後，就會寄一份新的保單含條款

所以，重點在「保單條款」
要理賠時，都是按保單條款在走的
買保險，一定要看清楚保單條款，雖然滿多人不看或推說看不懂的... :rolleyes:

我在三家彩券行用相同號碼簽了三注大樂透
結果中了最小獎400
所以我不能領1200? 只能領400?

保三家,只能向一家申請理賠
其他兩家的保費交心酸的嗎?

不是這麼比喻的...
如果以明年的規定來說
你當然可以向三家投保，但三家都會要求要正本
而是要出險時，你手上只有一份正本
所以你能選一家出險，其它兩家你沒有正本，如何出險?

那以今年之前的規定
你投保的三家，一家收正本，另兩家接受副本
要出險時，你手上只有一份正本，但能向醫療單位，申請2份副本
當然能讓3家同時出險

如此而已... :rolleyes:

如果依照新制度實行以後買的保單
不就只能買一張同樣保險 :shock: :shock:

樓主的新聞連結
其中內容
保險局官員解釋，實支實付醫療險精神，就是「填補」被保險人因為就醫所產生的醫療實際花費，以「損害填補」為原則，是種「補償保險」，原則上，在這筆花費外，保險公司不應再多付1塊錢。
但因為台灣保戶特愛買醫療險，為避免改回正本理賠後，民眾又有意見，保險局將鼓勵壽險業銷售具「自負額」概念的實支實付險。
保險局官員說，這種概念是推出「兩層保單」，若民眾已有1張實支實付險後，可用更便宜的保費再買第2張保單。舉例來說，假設民眾就醫實際醫療花費5萬元，但第1層保單最多賠付3萬元，另外2萬元就可用第2張保單來賠，但兩層保單都只接受正本理賠
--------------------------------------------------------------------------
如果照新聞所寫
買第二份保單的人不就頭殼壞去
因為正本只有一份
不是申請3萬的就是申請2的保單理賠