有就不錯了 你們應當感激 :laugh: :laugh: :laugh:

他們溝通不良...所以才會做出這麼多的970 4G來賣....

法官:[你如果可以當場把一張970吞下去,馬上判決無罪!]

越描越黑
越解釋越讓人火大


"至於你們信不信 我反正信了"

"不過附加的1GB之中有512MB的頻寬較低，是原本就如此設計，而並不是缺陷或是偷料。"


最好有設計團隊蓄意設計
這樣頗腳的設計啦

根本半殘了
你乾脆直接拿掉


我們不如來個將計就計

叫他以後的產品都要出這種設計
他每個產品就會多512mb 1gb以上的成本

我自己參加過幾十款電子產品的開發，
我很清楚行銷的手段，這絕對不是"最後1GB乃額外附送"。

[1]這些公司很喜歡使用以低價零件的規格提升來製造高品質或高效能的假像。
GDDR5記憶體和 GTX 970 GPU DIE的價差一目了然。

[2]最後的0.5GB記憶體只有14.3%的速度，那與GPU直接和MB上的主記憶體溝通差多少?
GDDR5比DDR4貴唷。
速度沒比較快，還要硬要用貴的零件去湊整數來製造假像，這不是擺明在搞噱頭嗎?!

[3]羊毛出在羊身上，NVIDIA可有少收這"最後1GB"的錢?
沒有啊，明顯就是玩強迫中獎，看準對手AMD當下可競爭的產品全面為空窗期，
所以趁機胡搞來擴大收入差距。

[4]NVIDIA另一方面也是先行胃飽市場之後，
AMD的300 SERIES 再優秀也難以銷售，何況還是不怎麼優秀。
消費者想轉手也要有人承接，這一樣是胃飽市場的動作。

[5]最後，GTX 900 SERIES的功耗方面， 除了960公版的標示較沒問題外，
其它全部都有功耗標示過低的嫌疑，這無疑又是一種行銷手法。

不記得黃大炮曾經有關心過自家公司商譽的行為或發言

2014 年第四季獨立顯示晶片出貨，AMD 與 NVIDIA 的市場佔有率分別為 24% 與 76%。
http://chinese.vr-zone.com/143705/j...eport-02222015/

2015 會計年度NVIDIA產品毛利率為 56.4%
http://www.nvidia.com.tw/object/nvi...8072014-tw.html

罵的越兇NVIDIA賺的越多，嘴上說不要身體到是老實的很啊~

NV市佔剛突破六成(以2014全年度) 態度就可以這樣傲慢
Intel就算佔了八成多 也沒像NV那樣囂張

雖Intel現狀已經有點半壟斷狀態 每年腳座不斷更新 但也算還好
若顯示卡 也來壟斷的話 玩法反而比較靈活
另一篇G-Sync FreeSync 就是一個例子
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1069915

G-Sync的作法 還不是非常明顯讓消費者馬上查覺知道
但這只能算NV想壟斷市場的一小步棋而已

今天假設我是一個老闆
想要替員工加薪 年終100個月
已知道公司的產品是壟斷市場 我會怎麼搞?
很簡單 我是老闆的話 絕對會犒賞員工的努力
行銷手法就會五花八門
假設我是老黃的話 就會

1.讓以前的3D巫毒加速卡復活 取名為 泰坦3D加速卡 大家買顯示卡若要玩3D遊戲請再另外買加速卡
2.顯卡記憶體 只配備基本的1G 其他剩下的三個槽 最多只能再插3G 加起來4G 顯示卡上有擴充槽 消費者必需額外買記憶體顆粒來安裝
3.遊戲廠商只能對NV做開發 NV主打的Physx 絕對會復活 會獨立出Physx卡 以後要玩Physx遊戲(遊戲包+physx卡)合賣 看NV與遊戲廠商怎麼利潤分配 37分 46分 55分 遊戲廠商絕對會願意配合。

以後買顯示卡 只能保證讓使用者 保證能開機玩2D遊戲 上網 文書處理 看影片的基本功能
若要其他功能 請加買其他相關類似產品
壟斷市場 就可以隨廠商 怎麼搞 把原本多功能的整合單一產品 把它拆開各種零件來賣
我舉例的例子 第1.2項是過去歷史上曾經有的事 第3項是假設我是當老闆的話會做的手段
基本卡+3D加速卡+記憶體+Physx卡=多少錢? 讓大家去暇想吧~~~~
市場壟斷就是什麼事情都會發生 雖過去曾經發生的事 很難講以後就不會發生

重點現況 NV就是如此囂張 "我就是這樣搞 消費者你們能奈我何?"
但還是會有消費者迷思繼續去購買 讓NV接近壟斷的日子越來越近
到時候NV若真的壟斷市場
一個世代的顯示卡就可以給你賣個主流十年不是問題 P4 就是一個很明顯的例子
消費者就不要靠杯說 顯示卡怎比以前還要那麼貴且進步的那麼慢 原因就是消費者自行選擇的

歡迎購買980

價格不變喔