|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 算是看人低的朋友嗎?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1070792)
|
|---|
別理他
cj044兄
請直接跟他斷絕關係吧，不論您說的那位是男是女是老是少.... 第一點，他老爸是銀行經理.....您評估一下，您所謂的A君算富少嘛??手上真的握有很多資源嗎????您幫他忙，您有否好處可拿??? 別跟小弟我說助人為快樂之本，基本上，人與人之間本就存在"利用對方"的心理價值，但最起碼應該站在等價交換原則吧??哪有人只有單方面獲利?除非您跟很多人一樣都有廣大的慈悲心，或是耶穌彿陀..... 第二點，campbells大提到一個很重要的點-"他應該拿了你的作品當成自己的拿去面試了吧..."，有很高的機率..... 雖說若A君進去後，一定會被人發現當初面試時展現實力怎麼跟後來差很大，但....要多久時間才會證明??而且若A君比您還更早找到公司，更甚至比您好....阿...cj044兄您不就要捏東西自殘??? |
同志文 ？
|
引用:
做朋友沒有一定標準，哪怕互相利用各取所需這樣又未嘗不可，有人很有錢但就是怕寂寞，所以甘願被豬朋狗友吃吃喝喝，這樣也沒不好啊 重點還是在你自己感受好不好，而不是別人跟你說這樣對不對， 至於你怎麼看待他、怎麼經營這個人脈、值不值得...這都要問你自己最清楚，人跟人之間不是只有利益可言，利益以外的事情自己心裡的感受最深， 基本上你發問代表你有點疑惑這段關係，說白了你不是很愉悅， 那就要好好思考是否要清楚定義這人跟你的關係深淺，該不該跟對方溝通調整一下互動方式，或乾脆減少往來 |
引用:
對第二點很不能認同 人跟人之間確實有功利因素 但是越是這樣斤斤計較越是往功利面鑽的往往都是過得很差的 有太多面向~只看這個實在太狹隘 人情用甚麼獲利、等價這種線性數據我個人認為根本錯得離譜 現實生活中這樣讓人有感的計較得失的人都是孤立者 除非他天生空降當上位者 不然都是事是不如意者眾 |
算是看人低的朋友嗎?
反問你自己跟她相處感覺好嗎?
感覺好就繼續當 不好就算了 我的看法 直接了當 不建議 你再把公司資料傳給他 這做法不太好....... |
引用:
哈哈~回應超大一下~ 其實小弟我以前也是跟您一模一樣的想法，本著最起碼助人為快樂之本的方式對待別人，但.......直到我的膝蓋中了二箭，而且是直接擺明著背身而去...... .....嘛，這故事有點點長，等哪天想不開在寫~~ 不過小弟我也先聲明一下，我是不會對人性絕望，但我會有選擇性的幫助別人，值得幫的，我會不顧一切；不值得的，我不會落井下石，但要我出半分力是不可能的 |
覺得這是對未來的投資，但又不知投資能否回本?
因為你心中先有求，這點你就輸了。 如果他不是銀行經理的兒子，或許早就不理他了? 他利用你其實你也想利用他，可以說你一開始對 -- 朋友 --這兩字就有錯誤的預期嗎? 如果你是誠心想交朋友，遇到一個心不誠的人，你就會止於此，但看來你不是。 以前跟同學合作過專題，這還不說專題paper work幾乎九成是我做的，用我的電腦，我的印表機。 結果這位同學問都不問就把這專題報告拿去當另一個課程的作業，而且還把我名子給刪了。 :jolin: 我是被另一同學告知，回宿舍當場給這位同學洗臉---尊重兩字都沒有的人，不要這樣朋友反而比較輕鬆 |
感覺就是在利用你而已
不過你也別擔心 出社會後我才發現很多好野人其實穿的都沒多好 反而是那種西裝領帶的平時穿的人模人樣的一來都是拜託你要投資或買保險 :laugh: |
引用:
回頭看文章發現一開始寫錯了~是第一點 這樣說吧 過去的事都是沉沒成本 因為過去而自限是在懲罰自己 值不值得絕對不是當下能斷定的 回饋如何發生、何時發生、怎樣的人會回饋都是不可能準確預見的 慷慨分享、付出關心的那種機遇就是會多 甚至不限從前被幫助過的人來回饋 你給人哪樣的印象就足以左右那種機遇發生的機率 出社會這麼多年被倒帳、抹黑、偷設計、偎大邊倒戈的鳥事不會少 我不會不懂有些時候人有多狠多自私 這主題樓主我也認為是不被當朋友被當工具的機率高太多 我無權干涉你的價值觀跟原則只是不認同因此就灌輸樓主這樣冷硬的功利心態 |
引用:
大大心胸很寬大... 學習... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:19 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。