PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   兩年後流浪動物0安樂死 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1068800)

EAC212 2015-01-23 05:49 PM

引用:
作者micall.lee
光看標題我第一個反應就是覺得:

不安樂死很好,可是,以後收容場抓了一大堆,藉由認養又很難消化(一定有的動物沒人要),那國家是要負責養這些動物到自然死嗎?錢哪裡來?人力呢?場地呢?

感覺就是光立法,沒配套的感覺

同意你..
捉滿了後呢?這乾脆同等於廢除全國動物收容所一樣。
5.為解除動物傷病之苦...
免安樂死讓動保人士覺的很爽了是嗎?!是真傻還是假笨?

引用:
作者以月為影
"尊重生命, 不養寵物"

非常支持這句話.....

低能兒 2015-01-23 06:10 PM

這不是勝文的政見嗎?
如果我中樂透一定會蓋全台最大流浪動物之家的

我真的有夠愛睏 2015-01-23 06:18 PM

其實安樂死根本是假議題 到最後還是一樣
真的要做的應該要所有寵物國有化 都屬於政府的
百姓想養算是跟政府租賃 只有使用權沒有所有權
出生死亡遺失都要登記 養的人要納稅 還能限定飼養者年齡
寵物易主及買賣更是需要嚴格管控
不按照規定的就強制收回
這樣一旦有虐殺動物 就可以由政府直接出面
但是這件事真的比那些台北的弊案更難施行
公務人員會操到爆 絕對會抵制的

scm577 2015-01-23 06:31 PM

引用:
作者我真的有夠愛睏
其實安樂死根本是假議題 到最後還是一樣
真的要做的應該要所有寵物國有化 都屬於政府的
百姓想養算是跟政府租賃 只有使用權沒有所有權
出生死亡遺失都要登記 養的人要納稅 還能限定飼養者年齡
寵物易主及買賣更是需要嚴格管控
不按照規定的就強制收回
這樣一旦有虐殺動物 就可以由政府直接出面
但是這件事真的比那些台北的弊案更難施行
公務人員會操到爆 絕對會抵制的



沒有用的啦! 還是二條路最實際了,強制結紮跟植晶片,而且要從供給方開始才有用的
這些公務員腦袋都是孔固力的,總是學不會從源頭控管,偏偏愛玩末端的方式是覺得事情不夠多嗎?

虎斑貓 2015-01-23 06:48 PM

引用:
作者micall.lee
光看標題我第一個反應就是覺得:

不安樂死很好,可是,以後收容場抓了一大堆,藉由認養又很難消化(一定有的動物沒人要),那國家是要負責養這些動物到自然死嗎?錢哪裡來?人力呢?場地呢?

感覺就是光立法,沒配套的感覺


貓留下來沒關係,狗送給北韓... :flash: :flash: :flash:

weirock 2015-01-23 07:03 PM

那些口頭上愛貓愛狗的~可以棄養的更安心了 :flash:

Gemma Ward 2015-01-23 07:28 PM

引用:
作者micall.lee
不安樂死很好,可是,以後收容場抓了一大堆,藉由認養又很難消化(一定有的動物沒人要),那國家是要負責養這些動物到自然死嗎?錢哪裡來?人力呢?場地呢?

看來要把收容所蓋在監獄旁邊由受刑人代養了 :p
看到這邊有感而發
http://www.thenewslens.com/post/110155
只是到冬天會不會離奇消失下鍋咧 :laugh:

jimi74 2015-01-23 11:06 PM

大家知道會巴結有多重要,雞鴨魚豬羊牛只因為不擅長與人巴結
所以被吃被不人道養殖因病化製都不會有人說怎樣,人類何時才會情感投射到雞鴨魚豬羊牛啊?

論貢獻絕不會輸貓狗啊

NTX 2015-01-23 11:51 PM

引用:
作者micall.lee
光看標題我第一個反應就是覺得:

不安樂死很好,可是,以後收容場抓了一大堆,藉由認養又很難消化(一定有的動物沒人要),那國家是要負責養這些動物到自然死嗎?錢哪裡來?人力呢?場地呢?

感覺就是光立法,沒配套的感覺

有興趣去google"賈鴻秋狗場"的後續 :laugh: :laugh: :laugh:

damia 2015-01-24 12:28 AM

養一隻狗一年要多少錢這些人都沒去算的吧!

如果養得起 讓政府養幾百萬隻也無妨

除了飼料費 還要場地費 還要醫療費

大概沙特這種富國也玩不起


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:30 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。