價格連n都能接受了
報價有什麼不能接受的
尤其是a更愛新架傋
你說cpu用在上還有可信度
而顯卡不給台積電代工
可信度實在太低

拿NV比感覺不是很恰當?

NV幾乎只有TSMC這個選擇

而且關係很親(kepler當初問世時是說是NV與TSMC共同研發五年的成果)

上次NV抱怨TSMC代工價格太高時還不是照吞下去(28nm時)

GF我記得應該是有用低價搶市

對AMD來說如果GF良率OK選低價又持續有接過AMD單的GF好像也沒啥奇怪的

問題是消費者看到28nm和功耗之後的反應會是甚麼?
從目前的資料看起來amd和原地踏步差多少? 甚至可以將 r9 380x當成 r9 299x。

我是覺得旗艦產品 380x 、390x可以用20nm，品質較差的die打下來做成370、370x，
360x以下維持28nm，
這樣不是很好?
對於amd過去在300 series的吹噓既沒有完全開天窗，也沒有讓高端消費者失望。

AMD的決定對著我罵幹嘛 :jolin:

更何況這個消息也不是100%保證正確，跟半年前的GM204一樣

20/28一直跳來跳去，先冷靜一下吧

距離謠言最近的發表日期還有1個月呢

我猜這個問題是GF及TSMC的產能分配上的問題

現在A社要把下一世代的CPU轉單到TSMC~那GF上的產能空缺需要填補

中東的投資人當然會要A社想辦法

現在GPU上因為決策錯誤出現落後的情況下~把GPU轉單到GF也合理

剛剛重讀來源忽然發現原文標題打錯，我也跟著打錯.... :stupefy:

所以內容有點誤植 :stupefy: :stupefy:

哪有標題寫380X，結果內文寫推測為390X的 :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

300W的GPU推測應該是R9 390X才對

因為有提到SOC，所以300W是含記憶體一起算的

然後是用TSMC 28nm做的

而380X則會用GF 28nm做

感謝更正 :p
我猜會寫錯是因為媒體大概也搞不清楚這次頂級卡會是390X還是380X :stupefy:

如果定位在中高階的380X，定位是要和GM204對抗的話
那作為頂級卡的R9 390X，300W功耗其實沒有那麼無法接受....

380X會用GF 26nm做

如果之前流出的船長核心數據屬實的話
我是覺得其實380X看起來還不錯說

這次重點應該是HBM吧
看看是否能實作像圖表上的超高頻寬
以及生產良率
目前應該是用2.5D堆疊法
之前NV的帕斯卡樣品也是用2.5D
不敢想像全3D堆疊GPU本身要怎麼散熱........