先搞清邏輯

狗 對比 小偷

事主 對比 屋主

狗主 對比 小偷家屬

你汽車是要對比什麼???

沒混其它東西的巧克力

不確定狗吃不吃

之前我家的人拿吃剩的蛋糕給我家的狗吃

沒注意到上面那片巧克力要拿起來

隔天我看它的碗時發現那片巧克力他沒吃

還好沒吃..........

如果只看新聞

就只是狗和菜園裡的番茄

我舉的例子是汽車與停車位

都是財產，跟自然人無關

如果說那狗有危害到人的問題，那我舉的例子就真的有點問題

不過，我是說只看新聞，我不能推測說鄰居的狗就在危害到人，新聞只有呈現狗破壞番茄的事實，沒說狗有咬人或危害到人的事實

如果實際上狗連人都有危害到的可能性，我舉的例子當然不適用

所以，我的看法本來就是給你參考就好，我沒有打算要來說我講的一定是對的，還是總結一句，意見參考就好

放雞爪釘就沒問題..."我這個人有個習慣，喜歡雞爪釘那種向上捅破天的美感，因此在我的

車位上放滿雞爪釘，以便隨時欣賞... ":laugh: :laugh:

　

這樣應該 ok 耶，私人地上面放這個應該沒人管，你要開車進來被刺破又不是我的問題 :D

人如果在菜園裡~狗會不會對人產生危害? 我會跟你說有機會

我想也是啦，但我僅就新聞內文看而已

有差喔!

應該說 在家放麵包加老鼠藥 想毒老鼠
結果闖空門的人 肚子餓吃了麵包 毒發
然後告你重傷害 :stupefy:

不過那位農夫很誠實 他應該就是要毒狗無誤

你的舉例我會覺得比較像是，以前一位朋友說的放雞爪釘為例

你家的停車位，你放雞爪釘，外人走進停車位，卻被雞爪釘刺破腳




另外我還想到一個問題，如果我們為了避免小偷闖空門，所以圍牆上面放通電的鐵絲網，小偷因此被電死，小偷家屬可以告殺人嗎？

圍牆太奇怪

倒不如說鐵窗
:D