x265個人是覺得壓制技術還不成熟∼有些不是出問題
就是壓出來畫質沒比x264好


LAV和mpc-be 解碼各有優劣
我是碰過LAV 看起來像幻燈片或是lag
快拉或後退會卡住
MPC就ok
總之解碼組合你們可以自己換看看

若使用上有問題∼也可以試試lav 分離器∼我上面那張圖有
可自己行加進去

有空再玩，我這台 ATI 的顯卡跑 LAV 比較順，不過硬解不太有感，我一直懷疑到底有沒有硬解。
因為另一台用 nVidia 顯卡的硬解很有感(除了 x265)。
多謝你分享啦，原本我還不知道有 MPC 的可以玩，LAV 也是當初要弄硬解去網路上看人家照著弄的。

:o :o :o :o :o

硬解我是關掉了
A牌的卡其時lav 硬解並不是很好用........
lav 軟解優點就是某些影片真的比較順
但是碰到卡的就卡.....

MPC解碼是相容性比較好

所以我才說兩家各有優劣

可以照我那張圖∼有些給lav.有些給mpc 去解碼

x265 用 LAV 解碼：


雖然 LAV 解 x265 時 CPU 使用率較一般影片高很多，但還是很順。



x265 用 MPC-BE 解碼：


改用 MPC-BE 解碼時 CPU 使用率飆升，乍看 FPS 可維持在 23.98，但在某些片段會下降，快轉時影片也感受到明顯的延遲。

現在MPC-HC跟BE最大的差異在於分離器跟解碼器

HC版從v1.6.8版開始，捨棄從原Media Player Classic那邊繼承而來的MPC分離器
改用LAV filters的分離器與解碼器

個人測試的經驗
如果看的影片都是較新一點的格式，像H.264, H.265這種的
或是想用Intel內顯的QSV或Nvidia CUVID硬體解碼的話
那我建議使用HC版會比較適合
因為Lav filters支援許多最新的解碼模式


至於BE版
則是自v1.6.8與HC版分家，堅持使用自Gabest起頭的MPC分離器
對較古老的封裝或影片格式的相容性，會比Lav Filters好一點
對於一些有年代的、或效能不太夠的電腦，BE版用的分離器會比較省資源一點

不過由於MPC-BE內建的解碼器的部份，基本上是拿FFmpeg的源碼來用
所以本質上與FFDSHOW差不多，除非使用外部分離器及解碼器
否則內建的解碼器硬解的部份僅支援DXVA，不支援QSV或CUVID解碼


所以要怎麼選擇其實不難就是，依使用狀況而定 :)

LAV的CUDA和QSV都會增加CPU overhead...
他目前並不是一個推薦的項目...

微軟的DXVA2n才是首選的...

其實x265是H.265(HEVC)的GPL編碼器而非編碼格式...
所以用HEVC應該是比較正確的說法

而且在Windows下的解碼器裡，經Doom9那些半夜不睡覺的老外實際測試的結果來看
對HEVC相容性最好的解碼器，目前應該就屬Lav filters了

所以這個測試結果非常的 "正常" :shy:


至於x265目前開發的狀況，蠻像2007年左右的x264
大概還要個一兩年的時間，才會媳婦熬出婆就是... :jolin:

沒人用Mplayer?
個人播放器演進史:
MPC→KMP→Potplayer→SPlayer→Mplayer
:D

我覺得 Windows 版本的 MPlayer 很難用啊，光是不能自定 filter 之類的就還不如用 MPC，Potplayer 討厭的地方是在於沒有開源加上版本很亂，常會不知道哪個版本穩定要一個個試，不然以功能性來說，其實 Potplayer 是最好的。

但是我在 Mac 沒啥好選的，其實也是用 MplayerX，有沒有人可以推薦 Mac 的 Player 啊，最好是自由度高可以自設 filter 像 Potplayer 那樣的。

以我個人的經驗，CPU loading，nVidia CUVID < DXVA。
ATi 基本上都只能用 DXVA，所以我說沒啥感覺，nVidia 真的開下去很有感，畫面也不太一樣。
至於 Intel 的硬解沒玩過不清楚。