一個人出生時來看有沒有鳥就很明確的定義了，
任何人把性別區分拿出來起爭議真的是吃飽太閒。

身分證上面的性別標註牽涉的會是法律上的權利義務問題

本來就該認真看待，到底性別是以生理特徵還是心裡認知來決定

除非我們的法律完全可以不考慮一個自然人的性別為何？

因此對於應該怎麼認定一個人的性別，我個人其實沒有甚麼太大意見（附註），但我不認為這是一個無聊的問題


附註：所謂沒有太大意見是因為，我的生理特徵和心理認知均是男性，原本這個議題對我來說本來就是沒有甚麼利害關係，或者是信念上的堅持

你前三行的說法就是我認為那種吃飽太閒的人，吃撐了在吵的。
第四行起至文末就是自打前三行。

你自己想一下
假設啦.假設
一個人有男性生殖器官的人自己認為自己是女人
痛恨自己是男人的身分..
願意在身分證變更他的性別達成她的願望
但卻願意保留男性生殖器?

不太理解要問我這個的目的是？

因為我覺得我沒辦法給你答案，我不是那樣的人，我覺得你問我我怎麼會知道？ :p

性別認同和生理特徵是兩回事
畢竟你不能保證切出或手術都不會有任何風險或後遺症
目前醫學對於同性戀成因傾向是先天因素
你不能要求一個人為他不能做決定的事負責

所以我覺得護家盟這個團體去吵鬧的議題和言論角度都不實際，
只治標，沒治本，力道很弱，常被打臉。
或者說，他們應該去吵，確認國家法規規範認定，
身分證上的性別欄位，明確就是表示身理男或著身理女，
從根本面著手。
(我印象中好像之前有消息是，國家法規並沒有明確描述
身分證上的性別欄位就是指定為身理性別這樣？？？)
若護家盟真的去吵鬧政府單位，要確認
身分證上的性別欄位就是指定為身理性別，
那將會是我這輩子第一次認同宗教團體的議題。

印象中在七八區的置頂文，好像也是有宗教團體打算從電信法著手，
藉由一些倫理方面的理由/藉口，來管制網路言論自由那樣。

同性戀跟性別認同障礙應該部完全一樣吧...

蛋蛋的雄性激素(睪丸酮)

跟卵巢的雌激素(雌二醇)

都有影響性別認同上的關連

上述的兩種東西也會影響身體的成長方向

所以才會有人因為不認同自己的性別~在"變性後"~施打 雄性激素 or 雌激素

讓自己的身體(外在)往自己想要的方向發展

男男or女女戀~不代表他/她不認同他/她的性別
(有的人就是他知道&他認為他是男or女的~但他就是喜歡同性的)

但變性就不是這麼一回事了..........

GENDER是社會性別 不是生理性別
兩種層次的概念
android手機不能刷iOS?