語言癌不是最嚴重病症，病入膏肓的是明明時間不夠，容納不下癌句型，於是加快說話速度，以便在有限時間裡塞入含癌句型。
除了不經意罹患語言癌者外，一般政商人物通常是故意罹癌。藉由在有限內容中，塞入大量贅字，加速說話速度。
最大的好處是：以無用訊息淹沒受訊息者，使對方混淆而錯失重點。
遇上語言癌患者，直接無視即可，因為患者非愚即奸，不足與論也！

用字精準和古文不古文沒有關係吧
駢體文有精準到哪裡去?

和年紀、世代應該也沒有關係
看看我們選出來的總統，在辯論會上逆風高灰，還一堆人拍手叫好

我覺得真正問題是台灣的填鴨洗腦教育
只有教大家怎麼當一個好工具，沒有教大家如何思考

真的要用字精準，與其去學古文
還不如學習邏輯推演，練習演辯

以這篇新聞中，阿基師記者會的例子來說。
阿基師說: "我們在車中有一個擁抱的動作"
這句話如果改成記者希望的用法，阿基師說: 我們有擁抱、我們有嘴對嘴，請問你覺得如何?

我們有一個擁抱的動作，有一個嘴對嘴的動作，這種說法在阿基師的腦袋中，應該只是想要解釋罪證確鑿的照片****現的畫面，他只是做了那樣的動作，至於是不是出於本身的動機做這些動作，他沒明講，不置可否，要我們自己想。

如果是說我們有擁抱、有親嘴，這樣就直接把動作和主觀動機連結起來，就沒有迴旋的餘地了。

也就是說，如果一個人真的有認真的研究出一個結果，那會說我研究了什麼什麼... 但如果自己有點心虛，或者是研究做的不那麼扎實，可能就會脫口說成，我做了一個研究的動作bla bla...

基本上沒什麼語言癌啦~ 倒不如說會說出這樣的話語的人，在說的當時言不由衷，邊說邊想，或者根本就是在說謊。

你說的是方法
我說的是基礎
並不衝突
要能精準使用字詞
不先詳知其義如何使用？
古文裡有許多出神入化的使用範例
不是懂邏輯會辯論就能自己生得出來的
你說的教育問題範圍更大了
當然需要全盤檢討
但已超出本討論串的主旨了

說真的
我還是看不懂什麼叫語言癌 :confused: :confused: :confused:

差不多是這樣.................這種說法剛出來時很多人覺得是某種比較正經的表達方式...............可其實是為了讓你以為對方很用心在上面的一種欺騙手法而已...............多此一舉去強調語氣讓你覺得對方認真看待此事而已...............

正常細胞的異常增生，為癌細胞；正常語言的異常加料，為語言癌！

那我舉個例子看是不是
"PCDVD的鄉民舉辦三隻羊下鍋的派對"
這樣算嗎?

為什麼，我突然，想到，孝子龍。

我是無法理解為什麼一段話需要如此多的標點符號，這應該也算無意義的東西異常增生吧? :laugh:

增生的還不夠嚴重，看看下面滴：
有那些「披西滴不滴」的一些所謂鄉民在提出一些言論，要求辦理一場三隻羊下鍋的可供眾人參加的派對活動。