很怪的是 拆除違建 為什麼費用是國家出?

違建者要自付拆除費還要罰款才是

這報導內容也寫:


效率差是從數字上看得出來, 只是就不曉得是不是件數申報, 限制以及規模上的問題. 例如遮雨棚和樓中樓同樣是一件, 這拆除功夫, 金額和時間是不能等同視之.

另外在效率差之外, 也要了解一下為什麼議會要砍預算, 議會是民意代表, 所以相對來說這些作為也是民意草菅人命.

新竹科學園區那邊出租套房幾乎全部是違建 :D

大家都知道.....也沒人敢動.... :stupefy:

RIP :cry: :cry: :cry:
可憐的兩位小蘿莉...

自己加蓋違建害死了自己的女兒，跟國家有無編列預算有何關聯?
難道今天政府沒派警察在路旁指揮交通就可以闖紅燈了嗎?

這跟哪一黨執政並無關聯，也跟放煙火無關連...，
這很明顯是違法者自找的，雖然報應不在違法者身上...

這就在我家附近而已。 :jolin:

自己闖的禍, 小孩子去還了.

那邊之前新聞不是就有報導過違建嚴重

倒是也有一個問題就是，為何違建拆除的費用是公家出？
不能夠，強制要違建屋主出嗎？就扣他資產之類的。

違章建築處理辦法 第十一條之一　既存違章建築影響公共安全者，當地主管建築機關"應"訂定拆除計畫限期拆除....
前項影響公共安全之範圍如下：
...二、合法建築物垂直增建違章建築，有下列情形之一者：
(一) 占用建築技術規則設計施工編第九十九條規定之屋頂避難平臺。
(二) 違章建築樓層達二層以上。

行政執行法第 29 條
依法令或本於法令之行政處分，負有行為義務而不為，其行為能由他人代為履行者，執行機關得委託第三人或指定人員代履行之。
前項代履行之費用，由執行機關估計其數額，命義務人繳納；其繳納數額與實支不一致時，退還其餘額或追繳其差額。

釋字第 469 號 法律規定之內容非僅屬授予國家機關推行公共事務之權限，而其目的係為保護人民生命、身體及財產等法益，且法律對主管機關應執行職務行使公權力之事項規定明確，該管機關公務員依此規定對可得特定之人所負作為義務已無不作為之裁量餘地，猶因故意或過失怠於執行職務，致特定人之自由或權利遭受損害，被害人得依國家賠償法第二條第二項後段，向國家請求損害賠償。

+1
這報應...... :think::think::think:

其實拆違建是違反"民意"的(少數人民的意願)，有靠山的找立尾、億元來靠邀，沒靠山的一哭二鬧三上吊上媒體搏版面，拆下去吃力不討好，沒重大利益(例如都更)沒有政府想被貼標當拆除王，寧可擺爛不拆
更好笑的是有的違建拆除(例如市場、樓房)政府還要幫忙找地點安置原本的居民，或者是發補償金給原本的居民