PCDVD數位科技討論區 - 科學家對政治的看法

第2頁共4頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 科學家對政治的看法 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1063515)

酷鐵人	2014-11-12 05:49 PM

工科自己不去參與政治,怪法律人太多 :laugh:

supermaxfight

2014-11-12 06:24 PM

士農工商:yeah:

引用:

作者lqz

:rolleyes: 想起以前有些朝代，所謂訟棍抓到都要先打幾十大板的... :mad:

真有遠見阿~

喔~還有商人(經濟系?)，幾乎各朝都是抑商重農，商人不能當官的 :D

地位只比法定賤民(通常是政治犯子孫)還高一些。

甚至比家奴地位還低，大戶人家家奴視為正當人民，商人是劣民、刁民的一種。 :laugh:

看到這裡，真的覺得先賢先聖的智慧...真是後人難以企及阿~ :D

lqz	2014-11-12 07:07 PM

引用:

作者酷鐵人

工科自己不去參與政治,怪法律人太多 :laugh:

工科太多技能要點了

微積分、工程數學、物理、化學、資料庫、程式語言.... :fear:

法律人只需要點嘴砲... :p :D :laugh:

supermaxfight

2014-11-12 10:30 PM

你的疑問，2000到2008年間應該己有答案

引用:

作者zeusforce

讓各領域專業人士當政治家議員
透過法律顧問提供意見了解法律內容容易
還是由法律人當政治家議員
透過其他專業顧問了解其他專業領域內容比較容易?

crabster

2014-11-12 10:32 PM

引用:

作者zeusforce

香港立法會... :rolleyes:

weirock

2014-11-13 08:58 AM

引用:

作者h101000

一針見血啊...

不過...確實很少，或沒看過理工科背景的候選人
因為光是辯論就輸慘了吧... :rolleyes:

理工科會辯論的也不少

只是他們不想出頭..........

辯論重的是邏輯

學法的重詭辯、觀念錯置(就是騙術)

沒看版上就好幾個律師垃圾

type100

2014-11-13 10:33 AM

學理科之類的，邏輯之外，
總是對於某一方實際存在的事物學有專精
唸法律的嘛，常常專精於空泛的事物
難免背離現實，才會被說恐龍
尤其是上位的人，為了當官是不顧現實
當然在不少學科也是會有這種問題
如同唸理科給人宅的印象
唸政治的...或是法律轉政治的...
至於詭辯跟錯置什麼的，如果是真正唸法律的是不會這麼做
而是由正確的邏輯去尋找他要的推論結果
畢竟邏輯不通在訴訟上是得不到他要的結果

weirock

2014-11-13 10:50 AM

引用:

作者type100

正常邏輯行不通的就是要靠騙術啊

看能不能用觀念錯置的方式~騙過那些恐龍法官或陪審團

firmware

2014-11-13 11:07 AM

理工人掌政的議題, 我記得好久以前就有在討論了

重點還是在於 : 個人本身的 "觀念+道德"

不然藍綠兩邊都有 "醫生立委", 夠強了吧, 醫學系的分數可是2/3類組最高...

柯P也是醫生(超強醫生 : 臺大醫院外科醫師+臺大醫學院教授), 但你看他的想法, 跟所謂的醫生立委, 差異性很大...

小書僮	2014-11-13 11:13 AM

仔細想想
學法律的所謂邏輯
我是不太認為那個能叫邏輯的

法律人的邏輯是建立在法條上
而法條內容都只是人為規定的東西
一批人用他所屬國家的文字訂出來的
訂法條的那批人邏輯是否很OK?
更遑論不同國家不同州的法條又不一樣了

我看過國外有一個真實的事情
國外曾有國家還是州
居然立法把圓周率強訂為3.0

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是03:59 AM.

第2頁共4頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。