簽FTA就能不吃地溝油嗎？還是能不氣爆？
還是失智不會再成為免關藉口？
小老百姓的煩惱夠多了，不用再為那些財團大老闆憂心。
他們住地堡，玩鳴模，年輕人還是只領22K。有本事修法成最低薪資15K，才算他們贏。

哈欠~
台灣的製造業沒競爭力的
早就已經投資東南亞&中國市場

FTA???顆顆~
你要不要看看大老闆過去講過哪些話
開放可以讓年輕人薪資上升的芭樂票
哪一樣有兌現過???

明知道股市靠放消息賺很多然後倒垃圾很專業平時也酸很大
然後嘴巴翹翹說這群人丟垃圾很專業又更中立多吃多有益身體健康

阿不就剛好在我不吃垃圾食物


:laugh:

一、最後一名？看不懂你在講甚麼，貿易談判講求的是平等互惠(有得有失)，那有單方面成功或失敗的！

二、美國處心積慮圍堵中國，中國又何嘗不是處心積慮圍堵台灣，鎖不鎖在中國豈是台灣自己說了算！只要中國不點頭，台灣就與東協或其它要看中國臉色的國家或區域經濟體無緣，硬僵下去(不承認談判效力)或不再跟中國談判、無限拖延下去的最後結果就是貿易自閉！

三、看衰日本「未來」的又不是只有我，發表過類似看法的國內及國外分析師多如牛毛:shock:但即便如此，日本國民整體素質還是比台灣好，若換成台幣大貶及營業稅大增，總統支持率早就掉到個位數。

四、唉！反正只要一回文就會沒完沒了，然後一些人就會開始罵你賣台、五毛、中國狗...不然就是叫你跳海...週而復始...反正有些人的水準就是這樣...將來淪落為台※也不奇怪:stupefy:

那個最後一名的比喻說的不好
我的意思是說兩方談判就是希望能談成
有個好結果
如果談不成
那就沒必要談判了

我沒說你看衰日本
而是說日本輪不到台灣來看衰

從之前的服貿談到像是要送台一樣
台灣有沒有貿易談判的人才能談出一個平等互惠的結果?
我有非常大的疑問
而且似乎是沒有......

就台灣結構來看
不管談了幾個FTA
絕大部分利益還是都被金字塔頂端那1%、2%的人拿走
台灣就算談了十幾二十個FTA
涵蓋全球超過70%
22K一樣是22K

FTA本來就不是加薪、經濟成長保證~沒直接關聯性
而是當他們都搞起FTA卻沒台灣的份時
台灣可能因為貿易劣勢而造成更糟糕的國內經濟環境

你看到多少中國世仇的日本在哀號中韓簽了小日本帝國要毀滅惹然後覺得繼續QE狂開印鈔機是不理智行為
(台灣看日本很流行要加個小字)

中國早就放話不讓台灣和其他國家簽FTA

所以這就是問題所在

連聘金都沒有 就想霸王硬上說這是他的女人

可惜人老珠黃 不得不嫁

就看隔壁那個老王有沒有意思搶回家

我知道有人估計看到作者跟刊載媒體直接就會先發飆...:rolleyes:

〈自由廣場〉中韓FTA的眉角 有人不想讓你知道

2014-11-11

◎ 賴中強

中韓FTA第十四輪談判在北京舉行，昨日習近平與朴槿惠共同宣布實質性談判結束。沒錯，韓國是台灣外貿競爭對手，我們必須謹慎因應，但也毋須過度緊張，更不應隨錯誤資訊起舞，謹就媒體錯誤資訊澄清如下：

一、中韓FTA截至目前為止，尚未簽訂。昨日係由中國商務部部長高虎城和南韓通商產業資源部部長尹相直簽署「關於結束中國－韓國自由貿易協定談判的會議紀要」，確認習、朴兩人達成之共識：一、中韓自由貿易協定談判已實質性結束；二、雙方談判團隊將在年底前完成餘留技術問題的談判。也就是說，雙方對於服務貿易與貨物貿易的市場開放條件，尚未完全達成共識，預計在年底完成談判，明年初正式簽定。

二、中韓FTA尚需韓國國會批准。即便明年初中韓FTA順利簽定，根據韓國「締結通商條約程序暨執行法」第十三條之規定，必須連同一、衝擊影響評估，二、國內產業補救對策，三、費用估算與財源籌措方案，四、配套法律修訂等一併送請國會批准。先前美韓FTA即有簽訂後重啟談判，五年後才實施的前例。

三、中韓FTA是個低度整合的區域貿易協定。在貨物貿易方面，兩國將在二十年內取消九成產品項目的關稅，中國將對91%的產品項目、85%的進口貿易額取消關稅，韓國將對92%的產品項目、85%的進口貿易額取消關稅；在協議生效時，中國僅就進口貿易額的44%取消關稅，韓國僅就進口貿易額的52%取消關稅。相對而言，即便兩岸貨貿協議尚未簽訂，去年台灣輸往中國的產品貿易額已69%零關稅，也就是說，就算貨貿協議不簽，在中韓FTA生效的第一年，台灣輸往中國貨物零關稅的比率還比韓國高25%，未來數年此比例仍高於韓國，協議生效二十年後，韓國輸往中國貨物零關稅的比率則比台灣高16%。

四、中韓FTA是個調適期長的區域貿易協定。根據中韓第七輪談判所達成的階段性共識，一般產品十年內降至零關稅，敏感產品十至二十年降為零關稅，超級敏感產品二十年不降稅。經濟部以「協議生效日，中韓雙方100%產品、立即降至零關稅」為假設所做的對台灣產業衝擊影響推估，完全不切實際。

五、中韓FTA談判尚未完成，特定產業是否降稅、何時降為零關稅，更未見公布，外界的各種臆測衝擊數字，均欠缺充足的事實依據。（作者為經濟民主連合<原反黑箱服貿民主陣線>召集人）