大大
難道你沒看到一位風俗大
常常POST日本的餐飲...
至少吃的這方面
我覺得以購買力來說
真的不比台北貴多少


通縮-->物價下跌
這是日本長年寫照
也是日本央行在對抗的!
如果物價沒長期下跌
那日本央行現在說要拼通膨-->讓物價恢復上漲
不就跟您說的很矛盾?

日本人花在吃上面的錢，這20年下來變化不大，窮人就去吃300元不到的牛丼飯。(最近日幣下跌是隱憂，因為日本人吃的幾乎都是美國牛)

日本政治也是權貴政治，天龍國的概念出自日本，這些政客當然希望資產價值上升。

像台灣政府也是常講通膨只有1~2%，但為何老百姓感受到的根本不只1~2%...

我思考一個問題

貨幣理論過去是否偏重在(絕對量)的基礎上
譬如說:
紙鈔印多的,紙鈔會貶值...物價會上漲
這是古典理論!

可從最近
美元也印,歐元也印,日元也印...
這變成是一種(相對)概念
美國央行預計明年開始升息,日本跟歐洲將會無限QE
市場預期美元會漲
美元指數開始起漲

但問題來了
就算日元跟歐元印的鈔票量,流出到全世界遠遠大於美元收縮資金
那又如何?會通膨嗎?
如果美元指數大漲
那以美元計價的原物料,不就大跌?(像最近的原油報價搭配美元指數)
那不就是超諷刺的!
就算全世界的鈔票印的滿滿的
以美元計價的原物料,只要美元不崩跌
就不引發通膨?
這是不是一種(相對)概念?
也就是貨幣戰爭下,古典貨幣理論,是會失敗的?
不然哈佛大學權威教授跟葉倫
她們認為貨幣理論失敗的原因是哪裡?

我不懂經濟/貨幣

不過日前看到這篇文章, 個人是很喜歡也覺得很有道理, 大家有興趣可以看一下一起討論看看

美國經濟圍堵中國開打　台灣慘遭兩強夾擊還想把自己賣掉


節錄重點 :

美國在2010年就開始布局重返亞洲之路，希望維持在東亞的均勢，以免中國造成區域威脅，而這個動作在2012年開始動作越來越大，大到中國開始反制美國的牽制動作

當初，日本在戰後一度發展的經濟太強大、對美國出超龐大，還在美國大買房地產、引起老美的緊張，因此老美出手修理日本，透過廣場協議，讓日幣不斷升值。1985年9月，美元兌日元在1美元兌250日元上下波動，《廣場協議》簽訂後不到3個月的時間裡，日元兌美元迅速升值到1美元兌200日元左右，升幅20%。到了1988年，升值幅度更拉大到86.1%。最終導致日本的不動產崩盤、經濟從快速成長、緩慢、停止成長、甚至衰退、成就日本經濟失落的二十年。

美國為了抑制中國在東亞軍事武力的擴張，必須要有一個代理人幫美國對抗中國，而這個角色，傳統上就是日本、南韓、台灣，台灣在近年政府帶頭、政商圈過度傾中的氛圍下，美國政府不但不可能選擇台灣、而且也降低武器銷售給台灣的頻率。而中國人反日的情結、以及與日本有美日安保條約的合作下，日本成為美國最好的選擇對象。特別是，美軍在日本高達五萬的駐軍，僅琉球基地，美軍就有三萬人，是美國在海外駐軍中、軍種最完整的基地，也是美國航空母艦在亞洲最好的後援基地。

因此，在日本新首相安倍晉三於2012年上台之後，美國政府的動作加大支持日本，最顯著的例子，就是美國積極支持日本央行量化寬鬆、放手讓日幣貶值。過去在貿易的逆差下，美國是最積極施壓日幣升值的，自廣場協議以來，整整二十多年來維持強勢日幣。但現在為了對付中國，美國改換立場、支持日幣貶值。為此，美國甚至在2013年的G20會議中，美國財政部國際事務次長布雷納德（Lael Brainard）表態支持日圓貶值的立場。

在美國「重返亞洲」的政策下，圍堵中國的動作越來越大、越來越明顯，即使短期被ISIS影響，但圍堵中國的步調與政策不變，同時日本也以美國代理人的身分、在美日安保條約的基礎下執行這個角色。所以我們可以發現，日幣貶值、再興日本經濟，以及日本軍事武裝擴建、美國國防部加重在東亞的軍事布局，都是正在發生中的事情。

雖然看不懂
但總覺得山雨欲來風滿樓..
密雲不雨..

大家在資產投資上還是保持謹慎一些

我預估
明年會發生重大金融修正
或許明年上半年就會發生

新聞通常只挑聳動的報導
加上台灣記者的求證功力
切勿盡信...

至於經濟學理論套用在正常國家無妨
台灣就不適用
執政者通常只服務靠攏自己的小團體
而不是服務國家人民

通縮跟通膨不是對立觀念，一個國家可以通縮和通膨同時存在。


會造成通膨的原因很多種，國家總體供給減少、國家總體需求增加、

輸入物料價格上漲等，但會造成通縮的最大原因是內需不足，

國內消費疲乏導致國家經濟體系低迷。


通縮會讓廠商降低商品或勞務價格是不可能的，因為每個商品和勞務，

都是有固定的成本在支撐售價，若是現有價格賣不出去，寧願不賣也不會降價賠本賣，

賣不出去就是關店倒閉，當這種情況一擴大，就是造成勞動人口失業沒有收入，

對未來的不確定性而進一步降低消費，使國內消費進一步削減，導致國家經濟衰退。


美國1929年的經濟大蕭條就是最好例子，所以世界各國為了挽救國內低迷經濟，

採取寬鬆的貨幣政策來刺激，這種事跟吸毒一樣，短期一定是有效的，

長期的話....:rolleyes:

簡單來說就是

有錢人要賺錢, 政客要賺錢, 所以有錢人拿錢給政客讓有錢人能賺更多的錢

其他人民的生活品質好壞全取決於有錢人和政客的施捨

朕沒給你的你不能要, 抗爭一下給個糖安撫一下, 然後買個幾台跑車壓壓驚

"政治人物是為了人民謀福利".....你別逗我笑了

呵呵，我也看不懂阿。。。要是看懂了，我還來這裡打嘴泡？？

經濟學本來就很難用某個模型去架構一個真正的環境。

很多時候都是事件發生後，再提出一個可解釋的說法來解釋。

另外你說的貨幣理論失敗，很大的原因是，每個國家都自身難保...各國的央行不會眼巴巴的看著國家死在通縮、經濟衰退上。

你靠投資吃飯就知道，越少人用的方法通常利潤越大。

更何況那些國家只要一個出了狀況，整個世界的經濟都會出現重大改變，除非有國家不進口不出口，與世隔絕。