PCDVD數位科技討論區 - 星際效應! 觀後感! 無雷! 好看!

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)

- - 星際效應! 觀後感! 無雷! 好看! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1063095)

引用:

作者hui0312

星際效應! 觀後感! 無雷! 好看! 後面有人暴雷我可不負責任.

早上一大早就去趕 10:00 IMAX 版.

看完的感覺還蠻不錯的.

喜歡看動作電影的, 不要太期待.

要我用幾個關鍵字的話.

感人, 細膩, 懸疑, 安海瑟好正! 劇情流暢!

不過大多都是內心戲, 沒有甚麼大爆炸那種場景.

有點像 "地心引力" + 親情 + 一點點愛情 ..

好看!!

引用:

作者小皮

看完這部電影
還是覺得克里斯多夫諾蘭還是跟以往的電影一樣
有時候我不是很喜歡一些電影部落格或部落客
常常諾蘭來諾蘭去
把克里斯多夫諾蘭神格化了
我可以認同諾蘭和他老弟是出色的編劇家
至少他每次開創的背景都很有趣
但是他後來半理論半幻想的鋪陳
並不是人人能接受的

克里斯多夫諾蘭的科幻電影必須切割成三個區塊來講

第一塊就是會讓你很想進戲院
這部片光蟲洞部分引發的有趣議題就足以吸引你進戲院
比方說為何到光速或黑洞空間會有時間比地球還快的現象
這是愛因斯坦相對論所證實的
也是初淺時光理論的"常識"
但一般人所知也僅只於此
在往下探索涉及到很深的一層物理知識
別鬧了
一堆人國中的基本物理都不及格呢(包括我)
還相對論咧!!??

第二塊就是從這個架構開始去交錯一些狀況來鋪陳劇情
然後出現一些專有名詞和一些你聽不懂的理論
簡單來說
你翻開維基百科...

在戲院你要去研究相對論也太累了吧
這部電影我看的重點跟版主是一樣的

引用:

作者crabster

請問需要看幾遍??
我是打算第一遍先看IMAX看特效.
第二遍看普通版再去找答案.

請問要找什麼答案?

引用:

作者crabster

請問需要看幾遍??
我是打算第一遍先看IMAX看特效.
第二遍看普通版再去找答案.

一遍就夠了
不像inception
這次諾蘭有把理論解釋的很簡單
不難看、流暢
不過有點悶
是不會讓人那麼慷慨激昂
快要最後主角的落腳處也蠻離譜的
我猜外國人看慣了好萊塢的打打殺殺
對於這種要用點頭腦的會傾向給高分吧
不過馬修麥康納真的演技張力很夠

引用:

作者crabster

請問需要看幾遍??
我是打算第一遍先看IMAX看特效.
第二遍看普通版再去找答案.

要找答案的話可能要先K完"A Brief History of Time"跟"The Universe in a Nutshell"這2本書 :laugh:

講真的, 這部片子的流程已經很順了.

大致上架構已經說明了頭和尾, 各氏疑點也解釋的夠清楚.

劇情轉折, 給你的失落和情緒的變化, 讓你更入戲, 想要在看下去.

導演用自己的角度去解釋一些科學理論. 但我覺得本戲的重點在於,

人就是會不停的尋找希望. 而不在於科學理論.

本來很期待這一片的
結果今天看完有點失望
感覺諾蘭似乎上面網友說的那樣的感覺
其實我最喜歡他的記憶拼圖和全面啟動
但在這片似乎看不到之前那種創意了
而是很多片子的影子
尤其以地心引力最多....

看得懂U.C.鋼彈、機動戰艦、鋼巴斯達就能對這部片的內容有初步的理解了:laugh:

引用:

作者Mr.G

看得懂U.C.鋼彈、機動戰艦、鋼巴斯達就能對這部片的內容有初步的理解了:laugh:

嗯差不多就是這樣了

到是吟詩的部份還挺好的
"Do not go gentle into that good night"
by Dylan Thomas, 1914-1953

看完電影後感想~

好在以前看過鋼巴斯達~否對電影裡的時間流逝.重力影響.黑洞視界概念會不懂
:stupefy:

看完之後我決定

讓自己的

坦白程度降為60趴 :laugh:
八卦程度降為30趴 :laugh:
幽默程度降為75趴 :laugh:

電影不錯，但真的有點長… 看到結尾再往回想，其實大可更精短些