不好意思,請問你有修過經濟學嗎?總體經濟學,個體經濟學,計量經濟學?

原文這種沒有標明作者是誰的文章,我很懷疑?如果是某某經濟學家、經濟學教授寫的,我還相信.

剛好都學過耶

身為商學院畢業的，出來嘴砲一下:laugh:

經濟學本身只是個社會科學底下的分支，從『經濟』角度來分析問題，

但問題有很多面觀，可能從一個點、一個面或是一個體來分析，都會有不同的結論，

所以才會有10個經濟學家，卻有11個答案的情況，沒有甚麼對錯。


這篇文章的點是

1.過度保護出口產業，央行採取逆向操作，以人為方式使台幣貶值，來維護出口產業些許
利潤。

2.逆向操作雖然產生大量外匯存底，卻犧牲台幣的實質購買力。

3.逆向操作的負作用就是國內釋出大量新台幣，一來壓低利率，二來熱錢往房市、股市
亂竄，堆疊出非理性的價格，形成一個金融泡沫(非實質需求，而是為了投機而購買)。


從國貿原理的角度分析，假設一個國家分為出口部門及非出口部門，當出口部門賺錢時，
(出口部門可能因為國家直接或間接的禮遇，才比非出口部門更會賺錢)

就會提高工資，吸引非出口部門人才跳槽就業，而非出口部門因人才供不應求，

只好跟著提高工資來吸引人才，但台灣為什麼近年薪資水準不僅沒有提高，

工時又是世界第一？

1.事實上出口部門會設立門檻(技術、學歷)，讓非出口部門人口無法跳槽，
導致非出口部門人力剩餘，薪資不漲反減。

2.出口部門不思轉型，只想靠匯差來賺利潤時，政府為了競爭力，只好讓央行
出手干預。

3.台灣是海島型國家，本身資源缺乏非常仰賴進出口貿易，但一昧用貶值來保護
出口部門，導致新台幣實質購買力降低，不僅影響到國內內需市場，也打擊到
非出口部門，非出口部門賺不到錢，自然不會提高工資。

4.央行干預外匯手段，導致熱錢在房、股市亂竄，堆高非理性價格，
也使非出口部門的勞動人口買不起房子。
(出口部門不思轉型，利潤越來越低，其實薪資也開始跟不太起房價)