其實也還好，若自救會336人拿回全部，剩下722人分一分也能拿到3成多，
就完全沒有出力的情況下，已經算不錯，如果嫌少，那就出來繼續跟政府要其他部分。

若有某A人欠多人錢，但只有2人去要債，
結果那2人辛苦要到後，其他人卻說A也有欠他們，錢要平分，
這樣似乎也不太合情理..... :ase

不會啊
因為那兩人也只能要到他們自己的錢
其他債權人的錢不關他們倆的事
並不是全部都拿走

若拿回的錢夠償付2人債務還有剩，
全拿走是不太合理，但要是出力的2人債權優先償付，
剩下再由其他人平分的話，個人認為並無太大不妥。

你要先搞清楚 債權 的觀念..........

權益是爭取來的
如果同為華隆前員工
沒時間或體力能參加自救會
貼貼他們活動時的茶水飲料、便當錢也好
不出人起碼能出錢
至少還算是自救會的一份子

但如果都沒有的話
漠視自己有爭取權益的心力
只會坐享其成
那我會比較傾向讓他們少拿點
在個人能獲得的賠償中扣25%
當作是坐享其成的懲罰
但一毛都沒有是非常不合理的
畢竟那是人家原本的退休金及資遣費

先撤告
自救會300位可以先拿

債權平等,但是可以有執行優先順序

債權的問題，政府跟銀行先拿走
在法律上看起來是沒有問題
如果我是法官
我當然是要判給勞工先拿走
理由跟大家差不多
如果什麼都照法律走
那判決由電腦來判就好了

其他員工就典型的台灣人阿..

別人流血流汗的爭取權益還要被訕笑和幹繳..

等到有權益了..大家再一起出來爽爽用..

無論任何的社會運動就是這樣啦..哈

總是會一群奴方跳出來護主, 等到有得分了..

這些奴才還會高呼主子英明才有這些福利..

孰不知是當初那些流血流汗的抗議民眾才有得改變的機會..

噗~~~

一樓新聞哪邊轉來的????同一件事情怎麼會差那麼多

我今天晚上看公視的報導，採訪其中一位自救會成員
自救會成員表示，他們並不反對其他未參與自救會的員工也能分到賠償金
而是希望四億中的三億，可以優先分給自救會300多名成員
其餘的一億元，再分給其他未參與自救會的員工

我看起來意思應該似乎是有參與的拿全額補償金，其餘有剩的再分給沒參與的

這樣的訴求很合理吧
這個成果本來就是那些自救會成員努力得來的，沒理由其他沒努力的人也坐享其成
那些自救會多年來不斷的透過各種方式抗爭，甚至臥軌還被罵
現在有初步的成果，本來就應該比較多

蘋果下午的即時新聞

這1058人的狀況跟其中300多人自救會的狀況.沒法都清楚知道

或許有人在這期間過世？

或許有人真的必須去找下一份沒休假的勞力工作？

然後就說你們都沒參與抗爭，所以我們有加入自救會的優先拿回退休金跟資遣費？

勞動部的立場已經確定了
1.自救會先撤回異議之訴
2.債權機構吐出4億
3.這4億平均分給1058人
4.剩餘積欠部分等下次拍賣廠房時，依據這次模式分配給這些員工。