本來就是安全第一阿，你說的順序錯了吧

如果有人受困火場，消防員進去可能會死，會說不管你給我進去救嗎?

會... 那是拍電影
不會... 那是事實

消防員會進去救以前，要先評估是否能安全進出，然後確保裝備正常與備援，取得指揮官授權後才能進入，不然就只能從屋外救援

這就和救溺水一樣，下水前先確認自己有沒有能力救他，沒能力救就不要下水，直到你找到有辦法救為止，因為自己安全第一，先衝下去只是多一個人要救

不知道一堆人在批評什麼鬼！

消防人員的死亡率可是有名的高，人家的工作是拿命來拼的！

除非說是故意的，要不然本來就不應該要負責裝備的賠償問題。

不然消防人員學公務人員好了，做任何事情前都把防火牆建好，來個不做不錯，你被燒死是你家的事！

台灣消防人員長期處於缺額狀態，歡迎鄉民奉獻出自己的肉體，為台灣人民服務 :laugh: :laugh:

　

看起來是直線道路
如果真的是風大被吹翻
那真的很糗
我以為這麼重是吹不翻的@@

應該是有，只是不知是甲式還乙式
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/386324


出事擔心難免，要是我也會擔心，
駕駛只是一時情緒激動而已，
而且就新聞看來也無卸責之意。

下面這位就真的糟糕了~
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/813562


全險本就是保自身肇事責任或非人為因素理賠，
如果是其他人造成，那就是對方要賠了....

當然，若是駕駛有疏失責任，在考核上當然會有相關紀錄與懲處，
但不至於連費用都完全扛下，畢竟有保險在。

她是因公翻車才這樣講，又不是在火場不進去才這樣說

開消防車去救火翻車，用納稅人的錢賠我沒意見，意外是不能掌握的！！

比那個特教學校性侵，全民來賠好多了 :unbelief:

不會有人故意把消防車開到翻過去吧?因公出勤又是緊急救難實在不應該苛責消防員.

酸民們:就積一點口德吧!免得下地獄被割舌頭

上次有個喝醉酒把雲梯車撞壞了...

先鑑定肇事因素吧各位, 吵什麼因公出勤不該賠的, 什麼救災本就該快不用怪她的人先想看看:

1. 若消防車超速肇事造成其他用路人受傷甚至死亡 (幸好這次沒有傷及其他人)?
2. 車上受傷的替代役男是否可以"業務傷害"告這名女駕駛?
3. 車高風大而翻車是天候因素, 車輛保養維護不當(例如胎壓/紋)還是個人駕駛技術問題? 是否因急著救人而不需顧及車身穩定性?
4. 因翻車導致救災人員無法順利救災, 火災現場的收災戶可否對女駕駛提告?

事情就是等肇事因素出來再說吧, 人為疏忽該究責, 天災意外就不可抗力, 加上這還涉及另一火災現場救災的問題, 不是看自己想看的方向就好.

不過開頭討論的是 "消防局沒保險???"

如果根本是不用女消防員賠......那女的有這歇斯底里的反應.....是否適合當消防員??


台灣很多公司也都蠻奇怪的......店裡東西被偷.....要店員賠.......現金短少也是要店員賠......這些規定真的很不合理....


如果可以這樣搞.....這樣根本就不太需要保險了........摔飛機.....去找駕駛員賠........作業員打破整批晶片....叫作業員賠......銀行被搶叫保全賠.........etc.