看完我也很納悶

騎士自己有出庭,有請律師,媽媽用什麼身份可以在庭上發言?

換律師?簡易判決到底開了幾次庭?

是打聽到小黃司機有很多不動產?不然,將來民事賠償再多都很難要到錢,請律師是錢太多?

[ 簡易庭裡我說的很保守，只說明我看到的狀況] 、「我能作的只是跟法官講；我什麼都不知道」
還真的看不懂樓主到底在法院說了什麼?
另外樓主說現場只有你看到，所以傳你，這麼說你是待在現場等警察來，並主動告知你是目擊者?

現在已經不是簡易庭可以處理了 :cry: :cry: :cry:

我不需要去作證人，很快會變成醫療官司！

到現在我知道不要管別人的閒事，騎士斷手斷腳都無所謂(這是隔壁阿媽聽聞後給我的警告) :confused:

*我看過傷勢，手腳擦傷，腳腕骨脫臼，這傷勢並不嚴重 :think:

我當時只是關心年輕人和機車卡在汽車底盤下，我只是想救人而已！
計程車進也不能退也不行，我是第一個在路邊的人，我只能盡所能把年輕人拉出來！

但是上法庭時我覺得雙方講法都不一樣，我只好選擇『閉嘴』 :cry:

你還把他拉出來唷!!
真好心，要小心到時候年輕人反咬你一口說你當時還應把他往車底塞

到時反咬你一口，從證人變被告<=這是有發生過的.....

證人不就是把自己看到的事實經過說出來嗎？
管雙方在講什麼？

奇怪?

怎麼你的說法,我看得越來越胡塗

我也做過兇殺案的證人

在警方哪裡做完筆錄後,到地檢署開偵察庭時,檢察官再確認我在警方筆錄的證詞,最後還問了一句"有沒有什麼要補充的?",我說沒有就離開

之後,法院開庭審理,根本就沒有再傳我們證人上庭作證


閉嘴?你不是早就做過筆錄?法官問你什麼你就答什麼就好,法官沒問你當然要閉嘴

他是在幫他，因為那個年輕人這次錯過了，因此要早點幫他製造第二次機會

我也看不懂，以樓主說的情形，和實際狀況相差很大，何況沒向當事人或警方留資料，怎麼會被傳訊........不知是省略太多還是其他原因...

19歲 250cc機車
若是自己的車, 那父母應該很寵這小孩.