只能跟你說,選誰都一樣....
天龍國
一堆狗屎民代或想選舉的政客
政見都有都更炒地皮這些
每次要選就會出現想動那邊的地
講得再好聽都是包裝,這些人都不安好心
賤商你也不以為只會壓寶一邊

說到包裝.......

把台北機場拆了全蓋只租不賣的公共住宅,那會有幾個為了"古蹟"反的 :flash:

放心好了,會有另一批怕房價跌的人出來抗議
那區某個另一陣營的議員

常看到他的新聞都是跟房子,地皮這些 :unbelief:
平常選民服務大概都是跟這些有關的吧
以前還出來抗議蓋社會住宅那些.....

我是不會相信換另一陣營就不動天龍國房地產,地皮的歪腦筋

畢竟這些太好撈 :tu:

想到旗山糖廠

嗯.機場拆了就可以炒地皮了啊. :yeah: :yeah:

不然就是過一陣子突然有無名火燒掉廠區

真的...
這是有可能的 :jolin:

有些論點實在看不懂
行天宮附近有什麼不能拆或拆不得的東西?
我想不會有人傻到去打行天宮的主意吧?
一殯遷走也是合理的吧?這麼多年了,早就該搬了

松山機場?把松山機場移走,不用拿那塊地蓋房子,留做公園就好
光是週遭限高解除就能多多少房子出來了,有啥不好?

重點是,優良的環境,要有相關合理的配套(只租不售等措拖)
誰來做,誰能做得好才是重點...(沒指望...煙)

先不論選舉或古蹟的事
如果只單純看一般民眾的老舊住宅
能都更不是很好嗎?
台北地區太多30年以上的老房子
能都更蓋新的不是比較安全?
整個市容看起來也更舒服

我只知道如果一座城市只有住宅大廈（而且還是一坪二三十萬那種）和商業大樓

建築的目的不是為了安居樂業，是為了買低賣高

那這個城市究竟是甚麼？