公司的東西常常都要丟SGS
可是公司分析室的同事對於SGS表示：____________

SGS只對樣品負責這句話絕對沒錯.
本來測試或檢驗都指對被測物負責.
想一下當時統一送驗的LP33過關,民眾送驗的LP33卻驗不過.

SGS只能被動的接受測試物,不能主動到廠抽驗.這也是SGS跟檢驗單位的難處.

政府最基本應該要做到隨時到廠抽驗.由政府人員自行抽樣,不是拿廠家準備的樣品回實驗室檢驗.

別家有不一樣嗎?
客戶花錢就是要拿到有人背書的報告啊
國外客戶其實也是吃這一套的

就照原PO說得

完全部知道這種檢驗機構存在的意義為何？

就賣SGS這三個字阿 :laugh:

又是法商，感覺就是把大筆鈔票送到國外去

這位前輩這樣講就不對了
SGS這樣的檢測機構提供一個專業可信賴的平台
現在的問題是出在法律規範，沒有什麼強制性
任由食品工業自由心証，用良心自律
可惜商人的良心從古至今都是低於偵測極限⋯ˊ_>ˋ
任何檢測公司都沒有對食品行業有執法力
我們唯一能依靠的，只有政府！

很多廠商都用萬年照的....第一次找標準、程序來。合格報告拿到了之後就隨便作了....

在這關頭上, 不論 SGS 或 GMP 都只有挨轟的份吧 ....
新聞也只討論 GMP 一年政府補助多少, 一個認證收多少, GMP員工平均薪資多少....

以 GMP 模仿的對像 美國食品藥物檢驗局(Food and Drug Administration)來說. 根據維基百科的資料, 美國食品藥物檢驗局共有人員14,824人(2010年), 2012年預算 43.6億美金(約1300億台幣). 才作得到食物藥品的基本把關 (其實近年美國食品藥物檢驗局還是出了不少包).

食品安全是很貴的. 目前豬油問題正在熱頭上, 等過陣子鋒頭過了, 一看要花這麼多錢, 應該也是不了了之.

台灣人口大約是美國的十分之一

若 FDA 年度預算是 1300億台幣

換算下來台灣想要有美國規格級的食安要花 130億台幣

130億很多嗎?

我依稀記得前兩年吵得沸沸揚揚的軍公教退休人員年終慰問金預算是 192億/年

後來順應民意改發放標準, 金額銳減到 10億/年

省下的錢到哪去了? 大家都知道, 卻也都不清楚.

政府的預算(花費)就像女人的乳溝, 擠一擠就有了 XD

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BR...1/8879303.shtml