最多你能當他屎人但不能是死人 :ase

台灣現在已經沒有唯一死刑的法條制度,裁判權在法官手上不然能怎樣
留個上訴沒完沒了,廢死的叫兩聲比我們罵半天還有用還能怎樣
像那種販毒的抓了關不了多久,還不如讓他一次吃完所有毒品關在警局3天就好,3天是抬是走隨便

所以台灣需要陪審團制度。

總統選舉是行政民主，立委選舉是立法民主，陪審團是司法民主。

ps:不過我不支持民選獨裁的總統制。

不是法官的問題
總統拼命要廢死,他的歷任法務部長(包括王清峰),都是基督徒,她的名言是寧願我死,殺人犯也不可以死...後來因為白冰冰,王下台.

所以總統沒辦法改法律,但是他可以指定大頭,再示意..小法官不可判死..
換成你是小法官,拼命考了幾十年還想幹一輩子..一個判死就黑掉,你敢判嗎..除非你馬上不幹了.
國家上百個法官,沒有一個死刑.
現在大環境就這樣,不要再怪法官了,鄉民一直搞錯對象很好笑,也很煩.

不是說牧羊人只要找回迷失的一頭羊,即使其他99投都被狼吃了,祂也是高興的~~
最爽的人,就是一直迷失..像監牢出入幾十趟那種.神只愛他~
我們沒本事迷失,就只好乖乖被吃啦..

所以要用陪審團來減輕法官的壓力。

我反對總統制的原因也就在此，一個人的信仰，不見得是全民的共識。

民主本來就是一種權力妥協的制度，與其選出一個人來獨裁，不如分權到更多個部長上來做行政分權，尤其有些部會在設計時，本來就是互相制衡的關係，全聽總統一個人的話反而不對。

已經給過一次自新機會了還給第2次 :tu:

當然廢死好, 一死太痛快了, 被害者有那麼好過嗎?
然後天天鞭刑 不得假釋, 安全帽也要帶著.

沒死刑的前提, 是無期徒刑得要終身監禁
台灣的法官實在過得很爽, 醫生誤診或手術出問題, 得要賠大錢, 但法官誤判卻是國家幫他們買單

46刀...淘死刑ok啊
我要是老人兒子我也要砍他40刀 反正我有病XD

你當曾勇夫跟羅瑩雪沒在做事喔?

還有羅是佛教徒電視上自己說的