小弟去年也有搭郵輪去石垣島租車，其實島上的車並不會很多，照著島上的限速開，其實很安全，
若想要在島上多玩幾個點，其實不建議搭郵輪，搭飛機比較實際一點，要不然就挑幾個點慢慢開慢慢玩就好。

壞掉了嗎? :confused:

租車都沒附全險?

就算逃跑

保險公司也會賠阿

當地很多台灣人阿, 不過據當地導遊說, 當地店多是日本本島的商家來經營, 因為財力雄厚. 台灣去經營不大, 基本上市場太小也有時間性, 海運的麗星四月底到十月初, 空運的暑假, 能帶來的有限. 不意外, 當時當地導遊有說, 當地車禍都是船來那幾天 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

我的經驗是保險可能比租金還貴(應該說是租車便宜)，而且他們的法規並無強制要投保，也許就這樣有些人不保吧，
而且就算你有保全險，萬一發生事故還是要在現場等業者及警察到場處理，會耗掉很多時間，加上若有其他刑責問題，不在保險公司的承擔範圍...

有錢旅遊,沒錢賠車的人很多... (我是指真的沒錢的那種!)

雖然台灣有錢人很多,但我說的這種也很多! (錢剛好夠玩,但不夠賠!)

宜蘭：10島是我們的！ :mad:

我還真不知道因為有保全險所以烙跑沒關係，這種不負責任的態度真是台灣人的氣魄！讚啦！

就嘲諷一下啦 :p

台灣歷史其實都是外來政權史
荷蘭、西班牙、明鄭、清國、日本國、中國國民黨
這幾個看下來
日本國是最好的
可惜狗屁英美中弄出開羅宣言
要不然台灣現在也有日本的水準了

從中國過來的那一批中國國民黨還有點建設
在台灣土生土長的台灣國民黨
只會圈地炒地皮
靠國家特許事業賺錢
限制條件綁標採購、建案等等

看到那座橋了嗎?
幹
這個笑話以前看很好笑
現在笑不出來......

有人落跑的話, 廠商處理的成本就會增加, 造成保險費增加或是價格上升.
也就是單純用保險的概念, 會變成少數人的不當行為, 由所有人分攤成本.
這當然是不太恰當的.

商業保險中,對於風險特別高的投保人,
一般是要設法排除, 或是分開計算保費. 以免這些人的風險成本由所有人承擔.

如果台灣人這一群體被租車公司認為風險特高, 那以後被拒絕或加收費用也很合理.