本案例發生在北部 (新北市泰山區) .... :ase

天龍國以南都是南部這不是常識嗎 :D

常識????

別把網路Kuso用詞拿到現實世界，

我是擔心你有誤導之嫌!! :ase

超速的部份在民事上是不利的地方..........

我也這麼認為 ....

此外，遇到路口沒有減速，不能說完全可以脫責。

如果肇事車輛沒有超速，地點又不在路口，才可能完全脫責 :D

我個人認知是：如果不闖紅燈，那對方超速也撞不到你。
不過站在家屬的角度想，當然不是這樣...

我倒是希望這類的判例多一點，引起民眾對用路權的認知提升。

行人闖紅燈在斑馬線被撞，仍可對肇事車輛究責 ....

這才是天王條款「絕對路權」的概念 :D

因為有斑馬線才可以對肇事車輛究責

的確，行人在斑馬線上享有「絕對路權」 ....

車輛在任何路段上並沒有所謂的絕對路權，

留給司法、交通處罰的裁量空間。

本案汽車路口超速，並沒有享絕對路權，

我認為有肇事究責的空間，但並非100%責任

南部交通號誌真的是參考用的...

想到幾年前去台南市工作，需要在一段「單行道」上封閉一線道，因為是「單行道」，所以派交管人員在車輛會來的那一頭疏導來車。

結果沒5分鐘就發現我們錯了...逆向跑來的車子比順向的還多Orz

只好再派一組人去另外一頭交管

比雙向道還麻煩的是，違規逆向的車子有靠左的，有靠右的，還有騎中間的，超難指揮
:jolin: