劇院投影機的重點，應該不再亮度流明上的。
商務簡報用的才特別需要高流明。因為環境遮光的差別，200流明在遮光全黑下，50"觀看應該不錯。
全遮光下，轉換到40" 100流明的白畫面，我都還覺得刺眼。純黑與對比才是家用比較追求的重點。
展場遮光多半不好，很容易讓人去買高流明的投影機。

重點在你的環境下
最後投到螢幕上的有多少照度
螢幕越大就需要越高流明的光源
一般標準是12~16Ft/L,但在電影院全黑之下低於10也可以
最後肉眼看到的跟環境光干擾與螢幕增益也有相關

你知道很多家庭劇院皇機只有1300流明嗎？　 :ase

我自己家以前就是用1800流明DLP高對比的機種,看了幾次後收了起來
1800流明我自己覺得根本不夠,眼見為憑不要聽信廣.告用語
我們目前裝機主流大多都是3500~4000流明機種,
這個等級的價格已經殺到血流成河...

3500~4000流明是商務機不是家庭劇院投影機。 :jolin:

商務機要求的是清晰明亮，跟劇院機不同。

看到這個剛好另外借題問一下..
這二天在做功課的時候有看到LED投影機流明數的部份
好像曾有一說法是LED跟傳統燈泡在同流明下的效果有差異
也就是LED"號稱"低流明的表現能跟較高一點流明的傳統燈泡差不多

不知是真是假 :confused: :confused:

1998年我的單位評估要裝38吋電視好，還是投影機好；當時是我去訪價的。我那個場地可以坐400人，本來預估用兩台38吋傳統CRT電視掛在牆壁上用的。但是38吋CRT實在太厚了，因此放棄。

改買愛普生2000流明的投影機，當時要價200000萬，(我沒有講錯，)這是當時相當高檔的「商務」機種。當時的家用主流投影機機種大約就是700流明到1000流明之間。

當時廠商的廣.告坐得很大，強調這種亮度是夠用的。我當時就笑了！2000流明的機種開啟中，前面一盞日光燈通通破功，...

大概之後的家用主流機種來到1300流明吧！所謂的「銘器」就在這亮度之間打轉。

這幾年如果我們看看投影機市場，漸漸發現亮度有往上提昇的趨勢。

SONY
VW500ES搭載最新的SXRD 4K晶片，亮度1,700流明
VW1000ES搭載最新的SXRD 4K晶片，亮度2,000流明

大家認為SONY會是傻瓜嗎，當別人都在吹噓「1300流明」是皇機的時候，他在弄1700流明，2000流明，這不是找死？

各位！SONY會是傻瓜嗎？

如果1300流明那麼好用，SONY幹嘛弄個1700流明，甚至弄個2000流明的機種？如果1300好用，SONY為什麼不留在這個亮度等級？

1300！關燈全暗打個60吋我認為是可以的，超過這SIZE...（我朋友就在使用1300的機種，我看過那亮度，別跟我說1300有怎樣的亮度。）

這個很難解釋

但你也別想的那樣複雜，事實是你有多少錢，就買到怎樣的東西，

你把鎖定的型號告訴我，我直接跟你講買哪一台

本版有人不專業，你怎麼也跟著不專業呢，流明數跟對比就是雙面刃，你要兩者並進，只能堆疊或是砸大錢買新技術高端機，沒人說流明數提升不好，問題是你對比要HOLD的住阿，商務機對比低的可憐能跟劇院機比色彩質感嗎，取向完全不同吧。

SONY提升流明數，如果公布原生對比，就會發現提升的幅度不高，且提升的大半原因也是用大瓦數燈泡撐起來，大瓦數燈泡要用有困難嗎? 但4K折射可以做成這樣，領頭羊的技術力還是沒話說，但售價可是逼近五十萬台幣，用錢去換來的本該如此。

我使用的EH-R4000, 流明只有1200,但是只要全遮光，EPSON旗下的所有
劇院高流明機種都要閃邊站，你體質不佳，就算全遮光還是一片慘白，救都救不回來
PJ看片本來就是把自家環境搞好，遮光沒做好，有高流明機種的誕生是讓你也能有機會嘗鮮大畫面，該謝主隆恩，而不是讓你說嘴正常的情境下，高端機種使用設計。

就跟劇院沙發靠牆，來靠北定位沒出來，猛推SOUNDBAR才是王道一樣可悲可笑

專業一點好嗎....

http://www.projectorcentral.com/pro...culator-pro.cfm

把環境參數放進去，距離最好選公制單位，
中間有個 brightness 就會顯示估計亮度 xxx nits。
一般大概 200~300 nits 就可以在開燈或白天看了。