|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 服貿說明會 這教授滿猛的
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1045580)
|
|---|
引用:
請問關於哪一段錯了? ISP可以解KEY那一段嗎? |
看了這段影片，我這個不是資訊人都看出問題的嚴重程度了
NCC官員還可以聽成那副德行 :stupefy: 說實話，如果只把那官員片段剪輯出來，我會以為那是對岸的官員嘴臉 :stupefy: |
其實雙方都在迴避問題焦點
正方是不想講,反方是不敢講 問題為啥服貿不過跟其他國要簽就有很大困難,為啥中國要先跟他簽服貿才行,而服貿中國附加條件都是些有資安疑慮的條款 很明顯是中國以統一為前提下整體戰略的考量,台灣去簽的官員則是些對資安沒概念的人,或是明知有問題但都已經是最後的晚餐了,有沒有問題也沒差了 反方要先美日歐再跟中國簽,因為別國都這麼做,正方為啥跳針?為啥不這麼做? 因為中國跟台灣的關係與中國跟別國的關係是非常不一樣的 算是敵對國,但卻又是最親密的夥伴,不管是人種,文化,經貿,歷史上都是 所以別國外交辦的到的事,很理所當然的事,最合邏輯的事,台灣去辦中國就是會卡你 結果就變成服貿不簽不行,但看到裡面的條款又讓人無語 是,這是木馬屠城,但你不讓他屠也是得死 而台灣高層那些既得利益者非常清楚這種狀況,既然橫豎都是死,那當然是自救自肥最重要 底下的奴隸們就只能被犧牲了 至於所謂的產業升級...........升到最後全變服務業了 :flash: 結論:統一指日可待 :like: |
ECFA從頭砍掉 就根到病除 :tu:
|
引用:
所以 我上禮拜就提過了: "人家問我對於服貿的態度 我就先回問 你覺得統一好? 還是台獨好? 哪種生活是你想要的?" 繼續親中 最後一定走向統一 對台灣也不見得一定完全不好 台灣過不下去了 本地負載力撐不住了 最後就是當地人出走到大陸工作生活 不好嗎? 多少香港人也是大陸工作去 走向台獨呢? 我認為 最佳時機過去了 有的條件也被玩掉了 如果 台灣沒有炒房地產 產業發展健全 那就有可能 現在 我也認為 確實不如統一來得好 服貿 物貿都只是一個接口 |
我也是這樣覺得,時機都過去了,不論正方/反方都一樣....
早上才看到新聞說 服貿對於台積電沒有多大影響 , 這也與我之前的看法相同!! 如果你的產品,是獨一無二的,那服貿簽不簽,與你無關!! 因為這是賣方市場,而非買方市場 問題就在於 你的東西是不是真的要賣到全世界 ?? 如果不賣到全世界,那服貿與你無關!! OK ,要亂請繼續!! 反正也來不及了 , 競爭國老早就把我們甩個老遠去了 , 台灣沒有獨的條件 也沒有統的條件 , 到時最後只有自立自強 ,沒有自立自強 , 就是被世界洪流淘汰掉,如此而已!! 我的看法是,台灣沒有菲律賓化,這太樂觀了!! 台灣已經走向非洲沙漠化 , 這趨勢已然成形... |
逐字稿
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/...1967.A.2E6.html 沒時間看影片的話，可以看一下逐字稿 基本上林教授講的，普羅大眾應該都聽的懂， 沒有牽涉到太多的技術與專業說詞 |
引用:
"如果你的產品,是獨一無二的,那服貿簽不簽,與你無關!! 因為這是賣方市場,而非買方市場" 連貨貿跟服貿都搞不清楚了,還敢來大放闕詞 :laugh: 快笑死!倘若台灣的一般民眾都是閣下這種水準的話 那台灣真的危險了 好險有理智的人還是占多數 順便一提我支持貨貿喔 貨貿先通過(同樣先立法再審查)再來談服貿 |
[QUOTE=JXL]所以 我上禮拜就提過了:
"人家問我對於服貿的態度 我就先回問 你覺得統一好? 還是台獨好? 哪種生活是你想要的?" 繼續親中 最後一定走向統一 對台灣也不見得一定完全不好 台灣過不下去了 本地負載力撐不住了 最後就是當地人出走到大陸工作生活 不好嗎? 多少香港人也是大陸工作去 走向台獨呢? 我認為 最佳時機過去了 有的條件也被玩掉了 如果 台灣沒有炒房地產 產業發展健全 那就有可能 現在 我也認為 確實不如統一來得好 服貿 物貿都只是一個接口 --------------------------------------------------------- 怎麼會去想統一這種事! 光是看到中共的集權統治就腿軟了吧! 就算中國的經濟有多好 但中國共產黨在政經都只會集中在少數人身上 連人民抗議遊行的權力都沒有 所謂自由誠可貴 不要讓經濟的議題蒙蔽了政治的可怕 兩者是密不可分的 : :think: |
http://ppt.cc/5ZPw
彭博：台灣巴結中國其實沒啥好處 《彭博觀點》（Bloomberg View）網站的專欄作家佩賽克（William Pesek）昨以「台灣 巴結中國沒啥好處」（What Has Taiwan Gotten for Cozying up to China? Not Much.）為題，批評台灣政府竟為了0.4%的經濟成長率，甘願放棄被許多國家視為民主典 範、且得來不易的自主性。他認為抗議大學生的要求有理，而且馬英九如此討好中國，但其 實在經濟上獲得的好處並沒有比其他國家多。 佩賽克引用美國銀行的數據，即使兩岸服貿協議通過生效，台灣的經濟成長率也不過是從 2.5%成長為2.9%，根本就沒有馬政府所宣稱的經濟崩潰這件事。他批評說就算中國是台 灣的經濟伙伴，但說沒有服貿就會完蛋的論調實在是胡說八道。 而且討好中國的馬英九主政6年來，台灣對中國外銷的貨物比例只上升了55%，不管是南韓 的75%、歐盟的98%、俄國的101%、美國的119%、還是澳洲的282%，都比台灣好上一 大截，其實台灣並沒有從中國那裏得到更多好處。雖然馬英九主張需要用服貿協議提升台灣 的經濟，但佩賽克認為馬英九真正該做的是說服中國官員讓台灣經濟自主，而非眼裡只有中 國。（李忠謙／綜合外電報導） 某優質大大:不管啦!反正台灣被韓國甩得遠遠的都是因為沒有跟中國簽服貿害的 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:07 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。