我個人認為這樣的邏輯不太對

貪污可能造成政策錯誤, 但也可能不會, 兩者沒有必然關係

嚴重程度應該這麼排序

貪污+錯誤政策 > 錯誤政策 > 貪污


話說回來, 老王是老狐狸, 城府很深, 有毒的水母跟他差遠了

這次他出來這麼一搞, 不管最後形勢如何, 他都是贏家, 輸家只有水母或全民

古云書生不可典兵,對照現今相當於念書念到博士的人
個人猜測古人這句話的意義背景可能為
1.過於理想化
2.昧於現實
3.不懂做人做事的眉角
4.主觀意見太重,難容異見
....

忠臣誤國者多

「錯誤的政策」比「貪污」更可怕；

「無能」比「錯誤的政策」更可怕。



+

我看到關鍵句：「該拿的他絕對不會手軟，當然事情也是會處理好啦」
能把事情處理好，這不是很重要嗎？
馬卡茸不會做事，從頭到尾還認為自己都是對的，而且底下的人污錢也不手軟
我還寧願讓王來取代馬

Good to know!

大水庫理論 :think: :think: :think:

一個有在做善事的小偷
只要他做善事的錢超過偷來的錢，他就不是小偷 :jolin:

作善事的錢還是特支費，也就是人民的納稅錢。

把公費存進私人帳戶，被抓到後，拿出來作善事，還可以博得好名聲。 :flash:

這是一個大家爭論的話題，


試想如果你是老闆，發現你的員工手腳不乾淨，但是可能會幫你賺錢，你會考慮如何處置？


最近的例子是，郭臺銘選擇撤換並舉發


你呢？


我會慢慢蒐集證據，要死就要弄死他，不能被反咬一口


水母就是這點搞砸了