學運的時候，以及最後人民議會的時候所會出現的鄉民還會一樣嗎？除非這些專業的未來不用上課上班了，來處理人民議會就好∼

而且即便是專家好了... 既然是專家那大概是待在這個行業了... ... 請問還能公平的提供訊息嗎？即便是真心的提供訊息，難保不會被其他的抹黑成為了自身利益而說話... 大部分的專家還有辯下去跟豬在泥巴內打滾的動力嗎？

所以我敢講人民議會中或許前面幾次會挺專業的，但是最後還是流落於剩下職業政客或遊說的打手而已... 阿還不就跟現在不專業的立委差不多？

體制是一個大問題，但是... 最大的問題在於所有公民的素養 -> 這包含選民及被選的人。因為任何體制都可以被不好的公民素養給瓦解。

我以前老闆的盟友的辦公室主任啊...
 

他挺神的,從以前大家都還三十歲的時候就看得出他一定會大搞些東西
呵呵~
不過我同意,絕大部分的法案,都是在會期最後一天大清倉的時候念完三讀通過或逕付的
不夠規模的小黨沒插手機會(請見李敖的國會回憶錄)
自己當了公務員陪老闆去委員會浪費時間也是親身見證這種浪費生命浪費資源的運作方式
所以,浪費給學生,我覺得還挺OK的.....
起碼我以前帶學生去參觀立院只能在二樓旁聽席,現在他們可以直接踏入議場了

行政院各部會有法規委員會研究法條，但立法院也有法制局及預算中心可提供協助。
http://www.ccw.org.tw/p/14952
http://www.ly.gov.tw/05_orglaw/law_intro.jsp
http://www.ly.gov.tw/06_lyacc/acc.jsp

另外立委助理待遇與人數在2008年後大幅提高，足以請有專業素養的人才，
至於是善用還是濫用就要看立委自己了，這部份也是選民可監督的部分。
http://www.ccw.org.tw/p/14857

顯然臺灣政府整個制度都出現了問題，外行的領導內行的，學者、民間人民又沒有實質決策權利(參與表決)，
即使有好的建議也難以發揮最大的作用，像黃國昌這種德才兼備的學者想要改變臺灣也是有心無力。

這次太陽花在網路的運用很成功，以後官員就直接線上視訊開會，
旁聽學者、民眾可以留言表達建議及參與表決，這才是有效監督、反映民意的方法之一。

個人最深惡痛絕的是政府過去在很多機構(中石、中華電信等) 設置了許多酬庸性質的位子
有遇過厲害的醫生真的是甘拜下風，但是也有遇過不敢領教的教授 :stupefy:

秋逺喔...他的逺是這個逺..不是遠近的遠喔 :like: 秋逺是我東吳法研所的同班同學，他也是我們班第一個寫完論文拿到學位的同學，也是第一個考上律師的喔 :like: 他還是台大的政治學博士，阿曜很榮幸能與秋逺共同學習 :shy:

我比較清楚的是綠委。立委也有不少學有專精或是一輩子在政壇打混的，他們也領了不少助理費。藍委只需要體承上意，服膺中央領導及配合金主就很夠了吧，比較單純些

行政院的一堆專家是有個屁用，被學生人民質疑了大半天還是只能屁一句利大於弊

是那個在中廣吳若權的節目裡，那個呂秋遠律師嗎？
那時還蠻喜歡他的專訪節目，討厭的是--吳若權話太多了。

立委大部分在做的事情，其實是選民服務。也就是說，少部分立委除外，大部分的立委都不會把問政看做重要的焦點。反正提案不會過、質詢沒人聽，幹嘛這麼辛苦？索性服務選票，這才是最根本的一件事情。我們的立委，花了絕大多數時間在跑紅白帖、解決路燈、水溝不通、監視器預算補助等等，里長應該處理的事情，至於問政？問了有什麼用？現在是黨團至上的時代，一個人又能改變什麼？

===========

這幾句話才是重點吧，選民只有這種水準，那些把政治當成人生志業的人，為了不被選民開除，就只能做符合選民期待的事情

台灣人民幾十年來真的被國民黨政府教育的挺蠢

因為立委太多了
每個人的選區都小小一塊，這時候就是搞選民服務的人會上
人數再少一點，選區再大一點，就會逼得立委去走問政這塊了。
就好像我們都知道縣市長頂多就跟縣市民握握手一樣，選民服務不可能的。

記得有人說搞小選區是為了避免大選區制走極端的候選人靠激烈極端的政見吸引少比例的人就可以當選

其實這些都只是技術面，人民素質夠，怎麼會只在意選民服務，看看台北市台中市苗栗縣彰化縣南投縣和基隆市都選什麼樣的首長，市/縣政不進步貪污腐敗盛行那些選民也無所謂，所謂民主監督清廉只淪為口號。對長期執政的既得利益者和與他們利益掛勾的人來說，這樣水準程度的選民最可靠值得信任可以符合他們的長期個人利益吧