陸客炒房不過是假議題而已
都開放多久了 看看成交數低得可憐

http://www.appledaily.com.tw/appled...31205/35485222/

其實都是台灣人自己在炒而已...

賠錢蓋一堆公營租屋只租不賣 這會延伸出一個問題

建議由民進黨去做
每天看民進黨質疑這其中有沒有弊案 就很想是否要含淚投票

弊案別人的 政績自己的 這就是鬼島的民主

當然有些事只要公家辦，就很難顧及全面，可以開放先申請，我相信已經申請到的民眾會很仔細的監督工程跟進度的


我只是覺得，很多人只是反政府反馬，回歸到真正的民生問題，才是大家現在應該去督促的

先帝駕崩前
會將選好的輔佐大臣貶謫
再由新皇施恩
以攏絡人心

所以真正的皇帝其實是背後的金主

皇朝的延續

所謂抗議反政府，大家只是要求換個招牌上來，然後大家繼續罵爽而已

　　這一次的學生運動一開始有提過罷工，結果星期一見真章，
所有人都乖乖上班。

　　其實上班族千萬不要想著會有學生替你們爭取勞工權益，
勞工權益只能靠勞工自己爭取，靠其他人絕對沒用。

學生的訴求方向

把監督條例效果過於理想化，也把協議談判過程過度簡單化

監督條例之監督方式主要藉由國會這些人來一同參與談判過程 來達到監督目的

問題是看國民黨惡霸的嘴臉，跟在野黨沉淪的表現 個人是認為效果有限
況且今天引爆點就是在我們的國會，把個人、政黨利益置於全民之上才會這樣

今天退回服貿，訂立協議，重啟談判 然後呢 新協議內容就沒弱勢衝擊的產業了嗎
今天退回後，大家散場了，弱勢產業依然弱勢

不如看實際面一點的方向，針對未來因應方式 來要求

1.公聽會:針對這次國民黨所謂公聽會的惡劣手法拿出來，嚴格要公聽會的條件
例如，從參與人員比率業者、學者、工會等訂出標準別讓其蒙混過關
讓業者跟其就業人員能真正了解，協議內容，及可能帶來之利益衝突

2.公聽會之後再收集參與者意見，了解業者評估可能衝擊的範圍與深度再來想因應方式，藉由協助產業升級或是其他補償方案。

就大家擔憂的方面，我的感想是1.台灣環境沒有好成這樣， 2.台灣產業、從業員沒有差成這樣

我們真正欠缺的是政府的態度
政府沒有詳細的向產業人員說明，也沒有一同評估可能的衝擊
也沒有協助找出因應的方法

很多事情絕對都可以找到解決方法的，一直擔憂一些可能狀況過於鑽牛角尖，反而會使自己走入死胡同

像擔憂炒房等，能打房的政策這麼多，政府要不要用肯不肯用而已
像擔憂大陸人投資多少錢就能過來，今天這協議本身就是服務貿易的協定
也就是要開放讓大陸人來做特定服務的協議

所以重啟談判可能談到不准大陸人來嗎?
帶太少錢來擔憂假投資真定居
帶太多錢來又擔憂是用大規模投資打壓我們小產業

況且很多大家擔憂的點，應該考量台灣跟香港還是有差的
香港本身市場不大 但是是個極度金融自由的地方，才能成為亞洲重要的金融、貿易中心
台灣本身市場也不大，加上是屬於政府控制很深的區域，不需要急著擔憂一些台灣本身就不存在的條件。

一開始供應量要夠大,配合整個都市規化
野人獻曝好了 :ase

1.徵收桃園機場旁邊的土地(靠軍機場那一面)
2.將國籍航空短程班機國際線全轉松山機場
3.桃園機場跑道擴建一條新的,現在那個像補丁,搞好一條再搞另一條
4.桃園機場搞定後松山廢掉蓋大樓
5.松山這票蓋完後強制都更周圍地區

兩個機場都有房屋限高問題,桃園那邊更是少建物(Google map看的)
桃機擴建第一批受災戶:ase 先找地方安置,所以最初頭應該是在附近弄幾個大樓住
松山砸掉建完就可以先將桃機受災戶搬過來,依原先土地面積給店面分配,原先有房子的給公寓一層
松山改建的大樓全給公租房,一大部份給單身公害租用 :stupefy: 一部份保留給下一批受災戶暫住
松山周邊分成多個區塊分批搞都更,都蓋大樓,原先有店面的給店面
透天再加公寓一層,再給另一層優先承購權,公寓還是公寓,剩下多的就可以賣了(保留一部份公租用)


細節...........讓政府去煩吧

人家炒北京、上海都比臺北好賺啊 :o