從裡面看到業界很多的質疑，基本就是抱怨被叫來背書，到底內容是什麼沒人知道。
可見過程對民間的諮詢根本就不足，簽好了人民才被告知。 :jolin: :jolin: :jolin:
===================
服貿公聽會第一場簡易剪輯版本

[YOUTUBE]OmneQNmXaSU[/YOUTUBE]

實際上這種事後公聽會又不准改的做法確實是來背書的 :think:

更不要提,有8場是集中在一周中的三天完成

還有人好意思說是"國民黨負責的八場很快就開完了。
但民進黨的八場就慢慢的開，兩個禮拜開一次，
八場開完，整個會期就拖到了最後一週。" :think:

這麼大的爭議
為什麼不在簽訂之前就小心點 廣邀公聽 教育,安撫民心

底限在哪也沒有法源
簽了有問題也沒辦法改


對象也要搞清楚
對面是口口聲聲說要吃你的大野狼 小白兔要不要怕?


當過兵的刺槍術 槍口都是對誰呀 :confused:

政黨政治的真諦在於

平時人民用心建設國家社會

政黨尋找有能力的人

當需要的時侯

由政黨推舉 人民決定

讓那個有能力的人來為大家服務

此時這個有能力的人就不用理會政黨

因為他負責的對像是人民

不要太相信一個人/一件事 包括我

善用你的思想、教育及經驗

去判斷一件事

有時侯不是別人要騙你

而是他判斷錯了

不要人云亦云

人要為自己負責(說出的話/所做的事)

所以要行為前

記得先想想

老實說

很多外貿談判其實都分好幾個回合在談的

一面確認談判對手的底牌,一面溝通自己國家的產業,修改自己國家的法律規範

然後再次去談判

直到兩邊都滿意為止

台灣自己當年也是一路這樣過來的,獨獨現在是這種一次搞定還不給改的

台灣有籃綠是最大問題

談來談去不管好壞 只要是藍談綠擋 ... 綠談籃擋

避免對手擋 或是每天佔主席台一條案子吵1年,只好偷偷黑箱玩

主義 領袖 國家 責任 榮譽

我記得順序應該是這個樣子的
換言之 三民主義的對手 就是共產主義
當領袖選擇跟共產主義站同一邊 愧對三民主義時
就是該領袖愧對國家 不負責任 沒有榮譽感

此時槍口要對準誰 應該很清楚了吧

我們政府是最有效率了，
你看，開了那麼多場公聽會，
一點問題都沒有，一個字都沒有改！！

獨立判斷的重要性

每一個事件都是獨立的

就跟你開/騎車經過路口一樣

只會類似而不會完全相同

過去正確的，現在不一定會正確

過去發生的事情只能提供參考

並不代表現在會發生一樣的事情