恐龍法官+1000
真的很悲哀，車禍這樣判都已經不是100%適合了
下次殺人要不要也來的50%50%? EO4

相信即使是身為家長大部分也不會認同這判決

這個我們這邊那個五花馬水餃館發生的一樣阿

小屁孩吃個東西在店裡亂衝，結果撞到煮好的紅茶被燙傷家長要求賠償

所以營業場所更需要保險... :o


背濕大就是一個很好的典範 :p

沒有機會了
該店老闆娘已過逝
店也早就收了
賠償金由3個兒女支付

薛家是不是有後台 :confused:

前陣子不是有間店直接說不歡迎有小孩子來 :confused: :confused:

合格的營業場所廚房應與用餐區分開，出餐路徑也應該避開消費者的主走道。
滾燙食物應放置在穩固的桌面...

鬼島呆丸的營業場所多數太過簡陋危險，反正就是把污染、危險賺嫁給當地居民與消費者而已。

不然哪來這種價位？ :jolin:

看這新聞的描述方式，可以猜想烹煮區域可能是在騎樓，
不然為何小孩往外衝出材撞到剛煮好的料理。
台灣有很多很多的小吃店都是佔用騎樓在烹煮食物，
若發生這則新聞的情形，雖然主要直接原因是小孩亂跑造成，
但法官很有可能還是會把因為店家佔用騎樓烹煮食物，而要負擔一些責任。

所以營業用場所，真的最好都要有保險，這位想要開店的人切記。

如果報導屬實
店家很雖小

但老闆娘的說辭也是有問題

張姓女老闆則說，對方自行從店內衝出，撞到放置桌上的紙製便當盒
.
.
.
但二審合議庭法官調查後認為，薛童走向店外經過烹調區走道時，
碰巧張姓女老闆將麵炒好轉身，兩人發生碰撞，以致張婦手持剛炒好的麵