好吧，現在最好的方式就是辦個辯論。

然後在來個公投。

結案；大家回家睡覺 :D

現在來個公投，無論是服貿或針對馬卡茸什麼的。
都好~
至少那會是多數人在理解的狀態下產生的結果。
現在敢拋出來、甚至執行的，我個人一定贊成。
問題是，你確定馬卡茸願意嗎?

台灣有跟美國簽服貿嗎？
如果沒有為何不先跟美國簽服貿，
不先跟大陸簽服貿是會被國際誤解什麼？
我覺得先把台灣賣掉才是真的？

你的例子有問題,你的"眾人"跟"全民"一樣是號稱的,沒有根據
那麼
陪審團10人有7人贊成3人反對
3人知道表決必輸不想表決就藉故不斷拖延
然後7人想說反正我們過半就通過了
那3人就叫民眾占領法院,說那7人黑箱作業,多數暴力?

不是剛和新加坡和紐西蘭簽，
要和美國簽人家就要跟你簽，
哪根蔥？

因為反對的人會強力杯葛，會拖很久。

很多東西還是要搶到行政權跟立院多數席次才有辦法做到，
不然就是人民上街頭的意願很高才行，關鍵還是在大家，
人民若多數無感無作為，就難以成事。

民主制度就是數人頭
占立院只能撐一時，背後若沒有累積足夠人數來支持，正當性會越來越弱。

兩邊都騎虎難下,
一邊如果同意要求, 那每次都來一次就夠了, 行政立法院都可以廢了,
另一邊如果只是包圍立法院那還好, 但佔領立法院不就等於否定代議制度了嗎? 那還談什麼民主? 全部給你們玩就好了.

什麼叫民主? 國外有些國家在事情有重大爭議時會拿出來公投, 真的過了那也不得你政府說不.


:think:

我又沒說這是審判
隨便舉個例子噹一下而已

要跟美國簽
美國要求開放美牛
那些人一樣出來抗議 :jolin: :jolin: :jolin:

30年過去了
歷任蔣經國、岩里政男、陳水扁、馬英九等總統
還是沒談成
不論臺美FTA好壞
我們想談
美國會跟我們談嗎?