一開始不就是因為輿論壓力一定要破案, 才在證據不足的情況下刑求逼供.
用自白當作證據, 害死一個無辜的.

所以問題就是, 有時候證據就真的不存在啊,
或是已經過了那個蒐集的黃金時間, 後來也找不到了.
所以你要不就是增加冤案機率, 要不就是增加無法破案的機率.

請參考"守法公民" :think:

符合程序正義...但現在不符合鄉民的期待啊，

不過又常常看到鄉民的期待就是程序正義...

嘖... :stupefy:

要私刑也要確定他是真犯人再說,不然私刑就只是心安而已
再說你私刑後,真兇才被揪出來,豈不尷尬了


+1

有國防布就不用太期待部隊的辦案能力

這很簡單, 因為鄉民不是一個人,沒有單獨的意志.
有些人這樣想,有些人那樣想,這是非常正常的.
就像有些人會說, 男人怎樣女人怎樣, 都是在想像中把一個群體單一化,
忽略他只是一個集合名詞, 裡面的個體差異很大的.

剛好跟好萊塢電影一樣

"神祕河流"

得一堆獎的電影

我很仔細的看完新聞以後，發現你的標題很可怕...

香港某一案件也有類似的判決, 判案的法官是香港人稱「智慧女法官」的謝沈智慧 :

裁判官謝沈智慧裁決時接納辯方的說法，判被告罪名不成立。被告獲悉罪脫後即說：「多謝-法官大人！」裁判官卻以怒目嚴詞訓示：「判你無罪不代表你沒做過！」她指被告用手機四-處拍攝，已是罔顧他人，行為十分可疑，「就這樣走過撞到人不會讓人傷到這樣」。
此時被告插嘴：「是他自己撞過來的。」裁判官繼續告誡她：「香港四處都有閉路電視，警方也常常用來破案」，叫她好自為之，並明言「我不是很願意判你罪名不成立的」。辯方申請堂費-，但裁判官以被告自招嫌疑為由拒絕。
案件編號：ESCC1487/13

這當然都會考慮進去的:)


這也是必需的:)

我個人做事是會思前顧後的
正所謂謀定而後動 :cool: :D
※雙子座的個性就是走兩邊的極端:ase

我也有被誤導 :flash: