電影不是人人會看
平面広告等紅燈會不自覺的抬頭

行銷無可厚非, 但口碑搞到這麼爛後行銷只是讓人不斷想起HTC領導階層的嘴臉而已.

反而是一種負面的複習.

沒興趣買爛貨 :unbelief:

htc拿來當盾牌嗎 :D :D

這樣應該就不會有第3集了 :jolin:

置入電影不是給台灣人看得是給歐美人看得
你到美國就知道很多美國人是只知道蘋果和三星而已
HTC能見度幾乎是低到不行大概有拿的在美國幾乎是台灣人或是台裔
HTC是要增加曝光度而是不是知名度
這兩個是不一樣的

拿計算出貨量市佔來看
HTC在美國曾經單季出貨570萬台，佔22.90% (Q3 2011)
就算這份市調機構報告誤差很大
拿頂峰時期中最差的15.9% (Q4 2010)來砍半
也有7.95%
在美國的台灣人或台裔人士不可能多到把HTC的市佔率頂到7.95%
所以一定有些與台灣無相關的美國人士曾選擇購買HTC

曝光度跟知名度並不是広告需要二擇一的
能兩個一起做到才是広告的效益所在
而且我相信很多美國人還是對HTC這品牌毫無認知
光有曝光度還不夠
知名度也是需要提升的

我是認為在美劇中置入性行銷都比電影來的好
電視能讓更多人看到
曝光的時間也能更長
再加上各類型雜誌跟交通要道的広告看板
或許還能跟美劇的広告結合
能接部分節省下來的行銷費用再尋找其他行銷目標做広告
同樣的広告行銷費用能獲得更大的收益
還有品牌價值與認同
最好能一併提升
這需要做長時間大量金錢的行銷
選在一個電影中置入性行銷
電影上映時間比連續劇短又無法大量出現
我是真的認為效益不怎麼高

如果給你當老闆，請問你要怎樣說？整個中華民國的人都被某黨教育出恐共症了，結果那個黨誓死反共的態度，竟然出現一堆跑去大陸投資的.........留下一堆酸民在這裡酸........:stupefy:

ㄇㄒㄈ也在學小米的飢餓行銷了 :flash: :flash:

不爽阿~.......