改了也是改燃氣，不可能改燃煤，燃煤污染不比核能少

核能台電號稱成本是 0.62，燃煤 1.87，燃氣 3.54，以隨便亂算是有三倍，實際上單然不可能是這樣算

但如果以簡單的加減乘除來算也是不對的，廢除核1~3後要找新的場地蓋新的電廠也是要錢，更不用說有候選人說核四改燃氣，那個是天價要在加 1000 億，比蓋新的還貴


以目前的情況，在夏天時所有的電廠都不要歲修，也都沒有故障，外加都是全力供電時不缺電

只要掛一個就馬上要分區限電

去年夏天最高負載時備載電力只剩9%不到，台電核電佔總發電量 19%

所以核能這問題到現在為止，台灣都不能好好理性檢討

反核的是說萬一核災發生怎樣怎樣現樣

擁核就是數據造假說核電電價怎樣怎樣

反核的不理性，擁核的不老實

那又怎麼樣? 去看看三哩島核電廠週邊5公里內有些什麼東西... 是老美比較笨還是老美沒那麼容易被操弄?

.

政府有花錢做能源供需模擬器, 可以玩看看, 也有進階版(反正很難看懂)
http://my2050.twenergy.org.tw/

簡易版的操作教學
http://youtu.be/HVlc5h3vckw

基本上, 要維持低度的碳排放(低電力需求), 大概是配合低度經濟發展, 電價也不會漲很大

燃煤有低污染的研究, 台灣要買來用, 可能也等不到研發完成...
http://technews.tw/2013/06/19/a-cle...ay-to-use-coal/

結論：
發電不可能少發, 需求要是開開關關, 開開關關, 電通常都是多發而浪費, 只能預測需求盡量少浪費發電,
目前能做大概是節能電器先行, 以後再生能源再配合便宜電池儲能,智慧電錶,調節電網電力移峰負載了,
繼續排碳50年~ 希望有生之年看到科技大爆發XD

反正台灣廢核就是兩個結果之一

1.財團火力發電(電業法準備修法了)
2.向對岸買電

不管誰執政，都是滿滿的收穫。

買電好啊...買得到我立馬改反核...

1~4都反、都停掉也可以...

火力發電那些空污的也都可以廢掉了...

不過這樣表示的話會被罵翻掉吧... :D

火力 核能發電--->環團
民間 --->官商勾結
對岸 --->出賣鬼島主權

結論:嘴砲............ :tu:

老實說 這種討論沒啥意義

反核團體 也說不個所以然來 以台灣這種無天然資源環境的地方

要用啥來發電 (千萬別跟我說太陽能了 我住桃園一個月可以下28天雨 我都快發霉了)

但是大家就是要用電阿

燒煤 燒天然氣 更汙染環境阿 當然我也知道核能爆了會很慘

坐飛機 摔了 也很慘阿 但是有多少人現在是搭輪船去美國 ?

如果討論廢核的 說不出 除了核能的解決方案 這都是只是民粹拉

罵很簡單阿 說出個所以然來 這才會對我們有幫助

行政院長江宜樺表示，規畫往中南部移動，軍營、體育館等可容納百萬人。

大家不用怕,偉大的江院長已經胸有成竹了! :jolin:雙北若核災,往中南部撤

烏克蘭表示...........