有錢判生沒錢判死..不是你想玩就可以玩的..

改成自然人憑證才能買應該不算太難，
問題是改這樣保證變成另一個戰力十足新聞可以報好幾天的議題。

有這種事？
那到郵局領掛號他們也是要我出示證件耶，且他們還會紀錄身份證字號
另外，便利商店取件時，也是要我出示證件
所以這些通通都違法囉
不提供證件怎麼證明是你本人，非本人或代理人
郵局會讓你領掛號？？？？

+1


現在不能看身分證? 這哪招?

現在買高鐵只要是買優惠票都要看證件的,所以不覺得跟個資法有關

不然老人跟身障人士也要開記者會說高鐵歧視嗎?

不過記得要很久以前都要看身分證,那時黃牛怎麼用假身分證字號取票?

跟錢有關的就一定要看證件

例如超商取貨付款->不必看證件
(已付款)超商取貨->必須看證件


不然你可以實驗看看

你郵局領掛號屬於哪一種一目了然吧


愛心票要看證件這是必須的

跟錢有關才要看證件？？？
請問你怎麼判斷跟錢有關
超商純取貨..你假設是收件人已付款
所以要看證件
那請問我今天寄衣服給我弟，我弟也沒付錢給我
那為什麼我弟去領也要看證件
基本上超商只是要證明是不是本人而已
最早之前超商取貨不管是不是先付款還是當場付款
都不用看證件，後來應該有越來越多冒領的case
超商才要求看證件的
另外，那宅配呢？
我今天刷卡買一個東西，她們宅配過來
照你的說法，她們也應該要我出示證件才對吧，我先付款了喔
那宅配送上門，我也不用出示證件阿
所以基本上看不看證件 跟個資法、錢沒有直接的關係
重點只是要證明是收件人本人而已

不知道你在跟我爭什麼??
現在你網路訂車票然後去便利商店取票，你看你從頭到尾要不要掏出身分證就知道了


宅配->有電話打電話，用電話確定是你本人，警衛室代收例外
超商->只要是你沒付錢的東西就不用看身分證，因為東西還不屬於你的，你只要拿錢買就行了；只要是你的東西，不管是託運或網購都一樣，都要看證件
愛心票是因為政府補助那部分的錢，所以一樣要看證件，可是我記得愛心票領票時不用看證件，是要進閘道口(剪票口)時才要看證件，這部分我就應向不清楚了

我是不知道他在跟你爭辯什麼，不過你後來的解釋跟你先前說因為個資法的關係，不能看證件
好像沒什麼關係

還有，超商那一段，你的解釋其是有點不太對，因為你這樣解釋，冒名搶標好像就沒問題了。
我舉個例子，假設A跟B是朋友，B得知A買了一個限量的東西，那B就在A去取貨之前，先一步到超商付款取貨。
若照你的解釋，B有錯嗎？該超商沒有問題嗎？
相信我，只要這種例子越來越多，超商付款取貨要看證件也不是不可能
另外，宅配打電話確認是本人？恩，沒錯，接電話的可能是本人，但是你敢保證下來/出來的人領的是本人嗎？

我個人認為不管是宅配還是超商付款取貨沒看證件，只是一種便宜行事的作法
相信一般人不會麼無聊 所以就不用看證件，不要小看看證件這一個動作
就單單客戶拿出證件給店員/送貨人看，一個客戶可能就要多花個1∼2分鐘甚至更久
這些時間對超商/宅配來說都是成本啊