你以前買過？ 是買日本人寫的嗎？
日本人在寫作上有他們的特殊語氣，翻譯之後會變很怪，建議不要看
如果是台灣人寫的，更不要看，出來撈錢而已毫無內容
買芭芭拉的就好了
第一本是教學
第二本是習題
買第二本還送一本小冊子讓你有空翻翻

有些時候報告作者自己也知道有問題，
問題是報告中不會告訴你作者收到的全部指示.
最討厭的那種是上頭明明已經有預設立場甚至全盤計劃，
可是為了所謂的程序合法性還逼著下屬去寫一份分析報告.
如果結論錯誤那就是找死了. :stupefy:

這就是俗話說的先射箭再畫靶.天曉得那些主管是如何決定方向的,部屬的工作就只是
幫忙編故事而已.

黑暗的左手您好

請教一下.您十分的推介這本.相信有其過人之處
不知道您是閱讀原文版.或是中譯本呢?
如果是中譯本.不知道您對翻譯後的閱讀還覺得順暢嗎?

很怕像"快思慢想"買回來讀後發現...有不知所云的地方..
尚請指點一二

如果有人想自己進修 軟體 SA SD(其實很多行業也適用, 這是種方法論), 8 8 拉 的書建議讀一下, 有助於你的邏輯思考分析, 但非常不建議中譯本, 會有理解錯誤的問題, 個人經驗供參考.

把大一共同科目的理則學畫成圖解就能賣錢，天底下有這麼好的事？
還是說同樣是屌，CCR的好；同樣是理則學書，外國人寫的好？
生理崇洋就算了，精神上也要崇洋？
這種所謂思考方式，只要大一理則學課沒翹課，或是大三有修社會科學研究方法，就全部涵蓋無疑。根本不需再花冤枉錢買書來看吧！隨便亂買書來看，萬一讀到上理則學課打瞌睡，沒修過研究方法論的外文系高材生所翻出來的中譯版，保證會讓人覺得博大精深、莫測高深、深不可測、不知所云。

我是買中譯本
感覺沒什麼翻譯不對的地方
其實整本書寫得蠻淺顯易懂的

黑暗的左手:
我忘了書名 只記得它是用"地毯公司"來解釋
謝謝你分享芭芭拉之書的看法.

megag5\pcbd:
先射箭再畫靶 說得真好~

T磨人:
謝謝你的意見
我過去沒注意過SA SD 現在才知道他們是指
http://www.eki.com.tw/news/20080610155758.htm
SA System Analysis,系統分析師
SD Systems Designer,系統設計師

Pablochu:
謝謝你的意見
我沒學過"理則學\社會科學研究方法" 而剛剛看了底下相關文章
我猜測 MECE與理則學的體性可能類似 故你覺得沒必要去看MECE
但這有點像是 中華料理與日式料理的體性類似 故沒必要再去學日式料理一樣.

然而 既然會分成中華料理與日式料理 就意味二者的表相有所不同
若仔細探究 二種料理的體性也有所不同.

PS:
97學年度第一學期理則學D班學生心得感想
http://web.thu.edu.tw/thching/www/logic97-1D.htm

演說與溝通技巧-理則學Logic
http://kidagawa.pixnet.net/blog/pos...7%E5%AD%B8logic

我想對那內容一笑置之比較好，真要說感想恐怕我會說得蠻刺耳的。
理則學是哲學系一年級的課程，基本上就是概論，
先不論深度還有跟MECE的實用面相不同，
他還限定是源於中國的理則學、那能講的內容就更少了。
http://www.hfu.edu.tw/~kwc/CourseOutlines/logic1.htm
看一下課綱應該就能了解 :)

十分感謝意見

也感謝諸位先進的意見

那就大膽的買下去了 :agree: