新聞媒體是很厲害的,立刻就有許多免錢又大方的試吃報導出來
加上店名又被報出來,形像立刻大傷

這種東西就很難說了
要求試吃?
是我
我不會"要求"試吃
除非已經"決定"要買
才會要求看看哪一種口味比較適合自己
我還在家樂福看過阿公帶小孫子試吃麵包
把人家切好的吃完就算了
還動手去剝一整顆好的麵包
然後一樣也沒買

反正就只是客戶的舉動惹惱店員
才會搞出這樣的事情而已
宜蘭的奕順軒也不錯, 東西都任人試吃, 還有茶可以解膩
順進蜜餞也是隨人試吃, 只不過得自己帶水去, 不然吃太多會覺得膩
基本上都是大間點的店才有本錢供人試吃
太陽餅這東西競爭太激烈, 小店應該禁不起客人試吃吧

那是買單杯，不是試喝。

Whisky Live上也有分免費試喝，跟付費買單杯。

供不起試吃的店
在客人要求試吃的時候就應該拒絕了吧
我也遇過要求試吃但被拒絕的店啊
就無緣一筆小生意而已
不是什麼多嚴重的事
台灣的消費者保護法本來就沒有規定一定可以試吃
實在看不出客人的舉動有什麼可以惹惱店員的

所以說試吃這個行為到底要不要付費?

店家可以趁機推出付費型試吃吧
比如說8種口味各1/8大小然後賣50元之類的

試吃要付出代價的
 

這讓我想起多年前有些撈錢集團爭著給人試吃後 然後立刻伸手跟人要錢

想不到又死灰復燃了 :jolin:



試吃付費應該歸類到重新分裝 根本不叫做試吃吧

不然某家以試吃多的那家美式量販店

不就賺翻了 :jolin:



用試吃的掩護進行零賣 :stupefy:

以前在路上就曾經碰過一些團體就曾搞過

　整串看完沒搞懂，到底是「試吃」還是「零買」啊？

　如果是「試吃」，那麼顧客有理；如果有公告「店頭零買」，那麼店家有理。

真搞不懂諸公在想甚麼?

這個就是標準的店員反撲十倍奉還啊

薪水低工時長，店長惡劣，

這個時候就給顧客顏色看看

就算你f了我，你的店倒大楣



為什麼媒人給對女店員拍拍手鼓掌呢??

我覺得, 如果 "試吃" 要付費的話, 就不能稱作試吃了.

一開始是消費者主動要求要試吃, 店員並沒有說這不是試吃, 而是零售, 反而同意他試吃,
那不就等同於故意引導人陷入錯誤?

那個消費者是真的要買餅呀, 只是不知道要買哪一間吧? 畢竟太陽餅店那麼多家. 外觀看起來也大同小異.
沒想到連試三種口味都不符合他的口味, 所以才變成在別家買的吧.