阿? 有這種東西阿!! 不知可不可以說清楚一點?! 如果有也告訴我一聲 ><

沒錯,我就是這麼做的 ^^

我那 PLEXTOR 32x CD-ROM 和 PLEXTOR R820T 老早之前就被我用外接的方式使用,想要燒片的時候才開電源

到現在兩年多了兩台仍是頭好壯壯 ^^

我的 Plextor 412 也是外接用到現在..
不知買幾年了 ^^:p

只是光碟機時常用 所以才內接 沒想到那麼容易掛!!:(

Plextor 12/20這台蠻有一點年紀囉
剛好我最近從ubid上面買了一台
1997年製造
比起平常的光碟機重了不少ㄛ　內部結構跟plex 32x或40x也不一樣
可是質感超好
這台在當時也是要６∼８０００元的逸品吧．．
花了５００元買到的　:>

Plextor 12/20 它是否有抓音軌 Extraction with "bit-by-bit" accuracy 這項特異功能?

其實不用管 Extraction with "bit-by-bit" accuracy 這個功能，靠抓音軌程
式輔助就已經足夠了，強力推薦 EAC，設定抓音軌時做比對工作，它會自
動抓兩次計算 CRC 驗證，功能稍嫌複雜，還有一個其他程式難望其項背
的音軌位移校正，這功能太棒了！

簡單一點的，CDDAE99 也不錯，抓音軌兩次 byte to byte 比對！

Extraction with "bit-by-bit" accuracy 這功能要怎麼看?
我用cdspeed測試是都有10分滿分啦

目前比較常聽見的 好像就只有 Plextor 32x 和 40x 有這個功能
其他 Plextor 的不知道.

IDE CD-Rom 中 好像早期有一台有 現在都已經沒有了
IDE CD-Rom 測出 10 分滿分的應該多的是
所以 cdspeed 測 10 分滿分 並不代表有 Extraction with "bit-by-bit" accuracy 吧?
我是不清楚 又沒人可以問 不知有沒有行家說明一下?

plextor 40x, 32x, 24x scsi cd-rom都有提到這個功能. 現在的都沒有, 不知道
只是沒提到還是真的有變化.

我了解原發問者在堅持些什麼... 我也很執著於此. 剛剛才請在美國的朋友幫忙訂了台
40x uw...

不過前面網友推薦的 EAC 真的是好東西, 我覺得它很有可能比 plextor 說的 bit-per-bit更好. 強烈建議你研究一下. 不過, EAC 作者的網站上那一票人(好像都是歐洲人?)和作者自己都說過 SCSI Plextor 在抓音軌方面的能理事最棒的. 至於IDE機種(包括裝在1394 or USB外接盒中的)能力是否有差這問題, 有人問, 沒有人回答. 我很想把兩種都找來試試看... 有經驗了再上來說.

附帶一提, 我覺得(從理論上和網路上大家發表的經驗) YAMAHA 的 audiomaster
是項很棒的技術, 搭配 EAC 這樣講究的抓音軌軟體, 是很有可能燒出比原版片更好聽的片子的. 比原版片更好聽是因為送到音響中的DAC的數位資料更加的精確. 不過,
並不是燒錄片上的數位音訊比原版片精確, 及使用最好的器材和軟體, 也只能做到根原來一樣而已. 那為什麼送進DAC的音訊會比較精確呢? 因為一般的音響讀取CD上的音軌的能力普遍不佳, 遠遠比不上 CD-ROM 讀取檔案的能力. 這純粹是資料格式問題.

而 audio master 功能能夠燒出相對於原版片而言更好讀取的燒錄片, 因此
CD player 就可以讀出百分比更高的數位音訊了. 一般而言更精確的數位音訊
聽起來也會比較好聽. 至於讀的不精確的部分怎麼辦? 一般的 cd player 就會根據
"上下文"自行插補.

打個比方, 可以說 audio master 燒出來的片子就好像 把報紙拿去影印放大再給
視力不好的老人家讀. 如果要求老人家一氣呵成的讀完整篇, 不能回頭, 那麼, 稍微
放大過的字, 理當較易閱讀...

而 eac 為什麼能讀的精確呢? 同樣一位老人家, 如果可以再必要的時侯稍微看不清楚
的字句重讀一次又一次(以EAC來說好像是16次), 還可以把每次的結果紀錄下來, 加以比對之後再決定最終正確的結果, 那當然視力不良的影響(相當於檔案格式的不足)
就可以降到最低了. CD-ROM 讀音軌不用像 cd-player 那樣要即時線性的輸出讀取結果, 就有這些好處.

把 EAC 讀出來的結果存成 WAVE 檔, 再用 audio master 燒錄, 很可能燒出在一般
音響上聽起來勝過原版片的燒錄片的.

不過, 我只是從理論上去推測... 實情如何, 過幾天才會知道. :)

新的 CRW-F1 有一倍速的 audio master 燒錄功能, 它馬上成為我心目中的王道機種了!!!! 距離七月還有一個月.......

我是沒用過 EAC, Plextor 國外網站介紹 Plextor CD-Rom 功能裡還是有提到這項公功能
從幾年就信賴 Plextor CD-Rom 加 Plextor Manager 裡的 Audio Capture 抓音軌. Audio Capture 抓音軌可以設定 error - correction 比.

如果 error - correction 設成 100% 遇到有刮傷會讀成暴音的地方用 Plextor 抓一定過不了. 如果把 error - correction 比 設小一點 抓起來暴音的部分也會比其他光碟機少很多.

但其實並不是 Plextor 抓就都一定會正確. 我做過一個實驗. 用 Plextor 32x 在不同預設速度下 (Plextor可設定倍數) 抓同一首短曲子 再用 UltraEditor 做比較. 都還是會有明顯不同的地方.

這樣的實驗我發現兩個心得
1. Plextor 32x 在 4x 以下抓出來的 wav 檔差異會開始變的不大.
2. 同一速度下抓的同一個 wav 檔 差異也不大

我自己推斷的心得是這樣子的..
如果只是在同一速度下讀取多次 那錯的地方 每次讀成一樣錯的機率蠻高的.
所以並不代表多讀幾次就代表一定是跟原來光碟資料是一樣的.

不過這是我兩年前實驗的 我沒試過 EAC 又會是怎樣的表現.
我是很希望 EAC 能抓的比 Plextor 來的正確 這樣一來就不用為了抓音軌執著 Plextor CD-Rom 了 :p

不知 EAC 抓音軌會反覆檢查的設定是否是要特別去哪裡設定的?