告輸告贏一回事，擾亂對手的市場布局才是重點吧。

你吃屎長大的嗎? 怎麼嘴巴這樣臭 :jolin:

華碩知不知情那些東西是VIA流出來的
不知情的話有需要賠嗎 :confused: :confused:

他們開始發聲明稿激烈互嗆，以科技業如家常便飯的侵權告訴案件來講這麼作不太尋常，看來冤仇結很大喔。 :shock:

難道真的跟手機領域的競爭有關？ :confused:

機密文件如果有涉及專利技術，則對方是不可以在專利有效期間使用對方技術全要件

若是改良技術則必須經過原專利權人同意，若是改劣則必須滿足無專利範圍新要件

如果機密文件沒有申請專利，則是用營業秘密法保護，華碩祥碩有義務提出相關證明

只要華碩祥碩有能力證明系爭技術特徵乃是自行獨立開發完成，就沒事情

但如果反過來說，華碩祥碩無法說明該技術特徵是自行開發，而是參考了某些不知明文件

則適用營業秘密，必須加以禁止。


無論當初員工有沒有簽NDA，這次華碩祥碩私下談和解的手腳要快....

先前聽過的謠言...

V的人跑去A做 usb3 隨身碟。但是因為A做不起來所以A想處理掉相關部門。相關部門的人不爽就去跟V告密A有採到V的專利....所以才搜得到相關證據...

那怎麼看都是做的人的會被推去扛錯
上面的會說我只是負責管理的
設計的又不是我，找來的人拿別人的文件幹什麼事，我又不知道
看來那去密告的團隊會被推去送死
而且不會得到被告的A 的支援

撇開其他暫不置論，一家幾被公認做啥爛啥的癟腳公司要控告對手公司「剽窃」技術？這不是滑天下之稽嗎？:o

Anyway,姑且就事論事吧。以同時期而言，VXA的 USB 3.0曾被實測爆出因線路設計瑕疵只具 USB 2.0的水平。而同一時間、同一檢測標準下，祥碩(Asmedia)產品是正常運作無此問題的；原文請參見：

http://www.hd.club.tw/thread-144159-1-1.html


以下節錄自上文
標題：選購 USB 3.0 hub 請注意

1.插上 VIA 的 USB 3.0 hub 之後, 卻發現速度始終無法提升, 明明是 USB 3.0, 外接硬碟卻只有 30MB/Sec 左右的傳輸速度

2.觀察 Windows 8 的裝置管理員, 發現了一個驚人的事實裝置管理員 當中, USB 項目裡出現了一個項目 -- SuperSpeed USB Hub (Non Functional)
附註：
Non Functional ?!?! 非功能性? 白話文不就是 "没功能" 嗎?
VIA 的 USB 3.0 hub 竟然在 Windows 8 裝置管理員, 掛上了一個没有功能的裝置!?

3.比對了一下其他廠商 (Genesys Logic / Grain Media) 的 USB hub, 在裝置管理員並不會有 "無功能" 裝置：別人家是 "泛型 SuperSpeed USB 集線器", 但 VIA Labs 出現的則是 SuperSpeed USB Hub (Non Functional)

4.(經該文作者拆解實測)... 降速的原因很簡單, 因為 VIA Labs 的 USB 3.0 hub 上面的 USB 3.0 通道根本就處於 "無作用" 的狀態

所以接在 hub 上面的裝置, 其實是走在 USB 2.0 的通道, 理所當然速度就被侷限在 30MB/Sec 上下!

閱

會跟手機事業有關嗎，想太多 真是想太多

施老闆你知道你的手機部門在哪裡胡搞瞎搞，padfone2的EMMC事件，中標的人大都絕不會在考慮華碩的手機了，加上要辦贈品活動是沒關係，不過從填單到收到東西都要花半年以上，公司這麼大，效率慢慢慢，華碩手機部門這種效率，還不用HTC出手 就被自己人搞死了

還不用HTC出手就被自己人搞死 施老闆你知道你手機部門在哪裡胡搞瞎搞一通嗎？

購買華碩padfone2的人旁邊路過留 :stupefy:

asmedia說真的USB產品上市速度有奇怪的說，不過子公司asustor還不是一樣是收了Qnap的人進去，商業競爭有證據就去告 哈哈 :cool:

競業條款不是重點, 目前是工作權比較大, 除非原公司能提供合理補償, 年限也不是公司隨便喊的

雖然競業條款不是這個案子的重點, 但請搞清楚在說, 別說的競業條款好像是聖旨一樣 :stupefy: