自作自受
領個百來萬就反對建保多課
結果讓領千萬的領億萬的跑了
華僑健保3個月條款原來要取消
又被既得利益者弄回去
然後大家都不講話
3好加1好

你搞錯方向了,別只看字面上的意義,樓上幾位言論所要追究的根源是:

1.政府以各種名目增稅:
正確的方式是要刪除政府(含公營事業...等所有公家機構)無效率的浪費.支出和自肥

2.賦稅的公平性和正當性:
有錢人及企業...等既得利益者有各種或黑或白的避稅方式,而市井小民沒有,
在大部分稅負是由受薪者繳納的情形下,再新增稅目並要求公平負擔是本末倒置的增稅,
若要講究公平和正當,正確的方式應該是提高有錢人的賦稅,或調低受薪者的賦稅,
用公平負擔新增稅目的方法來包裝對市井小民實質增稅的劣法,就是個愚民政策,
不要政府從你口袋不公正的搶走更多錢了,你還替政府鼓掌!

政府要增稅是導因於政府及其雇員的無能.浪費和自肥,而這些都不是人民的責任!
更不應由人民負擔!

本來就應該按人頭收費，有什麼理由要按照所得收費

我又不是億來億去的大戶
小小存個錢買張股票賺賺股利..竟然也要補充保費
那我虧錢的時候呢,要不要補我差額 :think:

為什麼不把健保改成跟保險一樣,用多繳多用少繳少
使用者付費,不是很公平嗎

那就不叫健保啦
這樣子窮人怎麼辦
鄉民不是最喜歡講窮人的正義
像是聯考啦什麼的
窮人連吃飯讀書住屋都成問題
哪裡有錢買保險
應該學北歐那幾個福利國
賺1億課5000萬的稅
賺1萬課5000元的稅
然後讀書生子看病都免錢

股利股息要扣股價，也就是說拿到股利股息不代表投資獲利。

沒錯

而且就算課補充保費, 為什麼還有上限限制

根本就是放過大股東 :mad:

如果不設上限
大戶會選擇不繳健保費，全額自付
結果就是收不到

股票有交易紀錄吧

跟薪水一樣跑不掉

健保是大家一起繳錢，給大家用
如果要使用者付費
那年青人沒生病，有經濟能力，不繳錢
老人生病了又沒錢繳
我仍然記得，以前沒健保時
一個家人生重病，拖垮全家的故事
很心酸