沒錯 , 看看intel能夠拿出什麼好菜色吧.... :unbelief:

雖然我一直不認為Intel有學到任何教訓 , M$也是相同....

走到最後也是跟PC差不多
android也變不太出新把戲了
硬體也走到接近瓶頸了,現在要改走64 bit規格了
只不過手機、平板通常不耐用,能撐三年算是長命了
加上電信商方案,換機潮會比PC來得快很多

平板電腦的火熱,我覺得是對很多人而言，
其實在家裡不需要功能很強大的電腦，而且讓資訊產品的使用簡單化

你確定你知道低價的意思是什麼嗎??
HTC目前有哪一款的手機是高規低價的??

Intel今年utilization略低於去年，約莫75%，是14年來第三低。



TSMC第3季以來，12吋廠utilization逐漸下滑，9月已降至75~80%；第4季28nm製程utilization下探七成，現階段投片將反映在明年第1季產出上。

部分桌機目前仍有無法取代的部份，但以後並非無法取代，像目前有很多公司已經開始讓一線人員使用平板捨棄桌機，嚴格來說包含服務業都可以使用平板取代，何時有能力全面取代不知道，但是很明顯的目前已經能取代大部分的工作，目前能看到的還是桌機與NB全面敗退中，商務方面不明顯，但私人方面已經是很明顯了∼

三星也走低價策略阿，只是他們等級切割的很清楚，HTC這塊之前沒有切割的很清楚，他們經營團隊一直沒搞清楚，機海一直都不是重點，而是消費者無法一眼看出這手機的等級在哪邊，不過整體而言低價品不如買品牌山寨機，至少個人是這樣覺得∼

我覺得ONE SV還不錯
android+snese也都更新了兩次
說不上是高規低價
但至少物有所值了

分析師真敢講, 有些公司的營收連台積電 1% 都沒有

peer-to-peer比較，手機晶片主力大廠PK戰（US$ in million）。


從晶片生產來看, Intel vs TSMC,
論營收，前者是後者的2.5倍；
論營益，前者是後者的1.75倍。
身為PC處理器霸主, Intel投入研發行銷甚多，營益率大不如TSMC！
＿＿＿營收 13,483＿5,441
＿＿毛利率 62.4%＿48.5%
RD占營收比 20.3% ＿8.2%
＿＿＿營益 3,504＿1,995
＿＿營益率 26.0% ＿36.7%


從Fabless來看，Qualcomm vs Mediatek vs Spreadtrum,
論營收，Q：M：S是4.9：2.2：1；
論營益，Q：M：S是40：6：1！

Qualcomm主宰高、中階產品，溢價取勝；
Mediatek跟Spreadtrum受惠於低階市場擴張。
同為IC設計族群，三者RD投入占比都約在兩成左右。

＿＿＿營收 6,480＿1,315＿293.3
＿＿毛利率 62.4%＿58.1%＿43.9%
RD占營收比 20.8%＿18.1%＿19.7%
＿＿＿營益 1,588＿265＿39.4
＿＿營益率 24.5%＿20.2%＿13.4%


X86與ARM的對決，同屬高階處理器的Intel vs Qualcomm,
論營收，I是Q的兩倍；
論營益，I是Q的2.2倍。比例相當接近。

＿＿＿營收 13,483＿6,480
＿＿毛利率 62.4%＿58.1%
RD占營收比 20.3% ＿20.8%
＿＿＿營益 3,504＿1,588
＿＿營益率 26.0% ＿24.5%


同期季成長上，
Qualcomm營收季增3.8%，營益卻季減5.3%；
Mediatek營收季增18.6%，營益季增35.2%，成長亮眼；
Spreadtrum營收季增5.6%，營益季增10.4%！
應該是高階趨緩，中階增量，低階穩定的市場反應。

造晶雙雄中，
Intel營收季增5.2%，營益季增驚人的28.9%；
TSMC營收季增4.1%，營益季增3.3%。
Intel靠新品Haswell跟品牌溢價加持，利潤豐厚。

平板跟手機有一個很重要的特點 就是可以帶出去炫耀

算是一種類似手錶的裝飾品、配件 滿足人們虛榮心展示品
(這跟以往的筆電 定位上有很大的不同)

再加上手機跟平板 跟PC效能上還有一大段差異 所以應該還是有可以發展的空間

還有一点就是手機通常是一人一機 加上生命周期比較短、容易損壞
(1~2年換一隻,意外也特別多遺失、摔壞、失靈等)

需求量其實應該一直都有的 甚至比PC、筆電還大

只是大家都把價格亂殺、削價競爭以致很難生存