這就像領養小孩﹐父母條件要有一定的程度一樣。

父母條件差的小孩幸福或是同性父母幸福都是有可能﹐但比例會是少數。沒有必要為了為了少數人去拿小孩的權利去賭。

兩個爸爸或兩個媽媽為什麼就是兒童的權益?
誰能拿自己的性命保證同性婚姻領養的兒童一定與異性婚姻領養的兒童一樣幸福?
以上您的問題改幾個字就是我反對您的看法的原因...

"兒童的權利凌駕擁有兒童的權利"
"同性婚姻可以領養兒童"
這兩種看法衝突的點在依照現狀"同性婚姻不可領養兒童"會不會比較好無法判斷，因為無法測試。如果測試就是剝奪"兒童的權利"

「有錯的是那些拿有色的眼鏡看別人的人，而不是那些被看的」
為什麼要去檢討那些被看的人？

畢竟出櫃的同性戀夫妻是少數中的少數
小孩會受到怎樣的影響至今也不知道....
就生理系統而言，人就是男的與女的所生出來的，這是不可抹滅的..
不然你叫同性戀生一個小孩給我看阿...就算讓你用科技也生不出來吧
既然不是自然界能產生的，那何必強迫這個沒長大的幼兒因為"人"定義出來的婚姻關係而被領養呢?他根本沒選擇說不的權利阿....

或者我覺得可以開放領養，但小孩要大一點(15歲以上)，願意選擇也知道他爸媽是同性戀，那就ok

經濟程度、教育條件等等跟幸福沒有絕對關係
這我認同
但是多數還是少數就很難說了
畢竟沒有確實的數據


為什麼要把領養兒童當成測試呢?
這說法好殘酷
既然要用這麼殘酷的說法
那我也來用吧
我也不知道該用什麼詞替換

婚姻這件事也是一個測試項目
其中也不乏測試失敗 離婚收場的例子
異性婚姻生育子女也是一個測試項目
子女生出來後不一定會跟父母合契
這家庭增加子女後也不一定會更好
既然都不能測試
那為什麼不乾脆立法禁婚禁生??


同性夫妻的確是少數
子女會受到什麼影響也是未知數
但只要社會大眾不要給予歧視等不同眼光看待
相信還是會往良性的方面走


==============================================


是不是忽略了這世上還有很多的孤兒是無人領養的?
如果堅持反對同性婚姻領養兒童
不就等於剝奪了很多家庭領養兒童的機會
寧願讓孩子在無父無母的孤兒院長大
也不願意讓孩子在兩個爸爸或兩個媽媽的家庭中長大
剝奪很多家庭領養兒童的機會
剝奪兒童被家庭領養的權利
難道兩個爸爸或兩個媽媽所教育出的子女會燒殺擄掠
無法容於社會嗎?

辯駁這些也不知道幹啥
我的立場明明是不贊成不反對的 :flash:
改不改
我是都能接受啦

這還需要數據 ???
自有人類歷史以來...
異性父母成員家庭的數量會是同性父母家庭數量能比較的???
一無量大數分之一的比例都不到吧..........................

不好意思
你沒看清楚我那段話
那段話並沒有說同性或異性婚姻
只是單純說經濟程度、教育條件等等跟幸福沒有絕對關係

其實..
我覺的這個坑..不必再跳進來了，
如果你覺的"不贊成不反對"那也不必解釋什麼..對吧..
一直解釋只會讓別人認為其實你只是舉著沒意見的旗子，
但其實是在質疑別人"為什麼要反對同性家庭去領養兒童呢?"....
那這樣感覺起來就比較像是在支持了..
對吧.....
現在這個社會就是..
想吃糖?就去吵(同性戀者)
然後呢..
少數人在反對..
少數人在支持..
另外少數人在不贊成不反對....
最後就是看反對和支持的人..誰有權力誰就把它立法....
結果看起來就很像是多數決了...

嗯
的確是不該再跳進來了 :flash:
就讓多數派來決定吧

[YOUTUBE]x8fXNIokdTw[/YOUTUBE]
各國都認為希臘政府應該實施緊縮、樽節措施
但他們國民不這麼認為
所以就上街遊行了
遊行的訴求並不一定會百分之百正確 :o
重要的還是那個國家的多數決

邏輯問題
1. 兩個男的或是兩個女的自然狀態下可以生出的小孩嗎？
2.若是領養...
小孩沒被領養時的社會資源或生長環境難道會
比被兩個男性或2個女性照顧時
生活資源更好嗎？